הרמטכ"ל בתשובה לעמותת צלול: מאגר האמוניה במפרץ חיפה לא ימוגן; "נבחנה עמידותו לנשק מדויק"

המשרד להגנת הסביבה מספק לחברה מדי שנה היתר רעלים. חיפה כימיקלים נשלטת על-ידי משפחת טראמפ מארה"ב (לא יזם הנדל"ן), שרכשה את החברה מאריה גנגר, שקנה אותה כשהמדינה הפריטה את החברה.

עמדת פיקוד העורף היא שאין סבירות לנפילת טיל על גג המכל, ששטחו כ-1,000 מ"ר. עמדה זו מבוססת על עבודה שנעשתה ב-1987 על-ידי רפאל, ושנבחנה מחדש בעקבות מלחמת לבנון השנייה ופגיעת טילים באזור המפרץ. אלא שבחודש שעבר פורסם כי ראש מספן מודיעין בחיל הים, תא"ל ירון לוי, אמר שהחיזבאללה מאיים בטילים על הנמלים ועל אסדות הגז לאורך החוף.

הטכנולוגיה התפתחה

ועדת שפיר, שהוקמה בעקבות מלחמת לבנון השנייה, קבעה בין השאר שיש למגן את גג המכל במקביל לרידוד חומרים בשעת חירום. דוח מבקר המדינה מ-2007 קובע כי החלטת פיקוד העורף לאפשר למפעלים לרדד חומרים מסוכנים בעת חירום, ולא להשקיע במיגון גורמת נזק לקופת המדינה. המלצת המבקר הייתה לבחון העתקה של מפעלים מסוכנים למקומות אחרים.

עמותת צלול מנהלת לאחרונה קמפיין לסגירת המכל ולהעתקתו מחוץ לאזור הצפוף במפרץ כדי למנוע אסון. בעמותה מעריכים כי במקרה של פגיעה ישירה במכל האמוניה עלולים להיהרג כ-17 אלף תושבים המתגוררים בסמוך. העמותה טוענת כי בניגוד לעבר יש כיום טכנולוגיה לייצור אמוניה מגז טבעי, וכל מה שצריך הוא להקים מתקן כזה במקום בטוח יותר.

לשכת הרמטכ"ל הודיעה לפני שבועיים לעמותת צלול כי "מבדיקה שערכנו אל מול לשכת מפקד פיקוד העורף, עולה כי נושא החומרים המסוכנים במפרץ חיפה נבחן על-ידי פיקוד העורף, וניתנו לגביו הנחיות מיגון להקטנת פיזור החומרים המסוכנים כתוצאה מפגיעה בזמן מלחמה".

עוד נאמר במכתב מלשכת גנץ, כי "בעת מלחמה, ניתנות על-ידי פיקוד העורף הנחיות משלימות, המפחיתות סיכון לאירוע בו קיים פוטנציאל לסיכון אוכלוסייה במפרץ, הכוללות בתוכן רידוד מלאים, הגבלת הכניסה של אוניות נושאות חומרים מסוכנים וכדומה".

"המדינה ממשיכה להתעלם"

"באשר לאפשרות של פגיעה במכל, הבהירה הלשכה "כי עמידותו של המכל לאיומים שונים נבדקה. בין השאר, נבחנה עמידותו לנשק משמעותי ומדויק יותר מזה המופיע כיום בזירה. מפיקוד העורף נמסר כי בעת חירום יכיל המכל המדובר כ-3.5 טונות אמוניה. לפי הערכת סיכונים מחמירה, במידה שתהיה פגיעה ישירה במתקן שתגרום לביקועו (סיכוי נמוך ביותר), החומר המצוי בו לא יגיע לעבר ריכוזי אוכלוסין".

מעמותת צלול נמסר בתגובה למכתב כי "תשובת הרמטכ"ל היא עוד נדבך בהתעלמות המדינה מאחד הסיכונים הסביבתיים והבטיחותיים הגדולים ביותר". העמותה "רואה במשרד להגנת הסביבה ובעיריית חיפה את האחראים לשלום הציבור ולהסרת המפגע, וקוראת להם לערער על העמדה הישנה והבלתי-רלוונטית של פיקוד העורף".

חיפה כימיקלים מנסה לקבל היתר בנייה ורישיון עסק למכל, אולם עד כה ללא הצלחה. שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, ברכה זיו, פסקה בסוף השנה שעברה כי "החובה לדאוג לביטחון הסביבה בכלל, והאוכלוסייה בפרט, רובצת על כתפי העירייה והמדינה, ואי מתן היתר בלבד למכל, תוך מתן אפשרות להמשך תפעולו, אין בו די כדי למלא חובה זו".