בג"ץ דן לפני ימים אחדים בעתירת עורך דין פרטי, כנגד המציאות העגומה בישראל, לפיה מסגרות חינוך פרטיות לילדים בני 0-3 נותרות פרוצות לחלוטין, ללא כל פיקוח, בתחום הבטיחותי והפדגוגי (תנאי בטיחות פיזיים, גודל צוות המוסמך לטיפול בכמה ילדים, סוג ההכשרה המחייבת).
על-פי ההערכות, כ-130 עד 200 אלף תינוקות ופעוטות נמצאים במסגרות כאלה. משרד התמ"ת, בשל מגבלות תקציב וכ"א, מקצה רק 8 מפקחות לאכיפת החוק, וגם אז, רק למסגרות בעלות "סמל גן", שהמדינה מסבסדת, הכוללות למעשה כ-84 אלף ילדים.
הפרקליטות טענה בשם משרד התמ"ת, כי מהלך חדש של חקיקה שמוביל המשרד, ואמור להחליף את חוק הפיקוח על המעונות, צפוי לתת מענה לנושא הרישוי והפיקוח על הפעלת המעונות והמשפחתונים לגילאי 0-3, וביקשה למחוק את העתירה.
בג"ץ סירב למחוק את עתירה בטענה, שבמצב הקיים "אין אכיפה נאותה של החוק", וביקש עדכון תוך חצי שנה בהשלמת מהלך החקיקה, שאמור להסדיר גם את נושא הפיקוח והאכיפה.
בינתיים, השוק המשגשג של מוסדות חינוך פרטיים ממשיך להתקיים על-פי העיקרון של "איש הישר בעיניו יעשה", ולא באשמת בעלי הגנים. כשאין תקנות עדכניות מחייבות, ואין דרישה לרישיונות מצד המשרד האחראי, ברור שלא ניתן לצפות לפיקוח. עו"ד יוסי דוידוביץ', מגיש העתירה טוען בתגובה: "בג"ץ הבין היטב את חומרת המחדל וקיבל את הטענה, שכיום, משלא קיים מנגנון רישוי ואכיפה, התחום פרוץ והילדים בסכנה. העובדה, כי בג"ץ לא קיבל את בקשת המדינה למחוק את העתירה וקבע מנגנון ביקורת ובקרה על פעילות משרד התמ"ת מפיחה תקווה, כי בסופו של דבר יתרחש השינוי והילדים יזכו להגנה המתבקשת".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
