ביהמ"ש: לא ניתן לבצע בהוצאה לפועל צ'ק שלא הוגש לפירעון בבנק

רשמת בית משפט השלום בפתח-תקווה, עדי אייזדורפר, קיבלה התנגדות שהגישה חברת יעקב בן-יקר ובניו ומנהלה, רפאל בן-יקר, לביצוע 10 מתוך 12 הצ'קים שמסרה לחברת ליאונרדו גלידות איכות, והוגשו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל. זאת, מאחר שליאונרדו לא הציגה את הצ'קים לפירעון בבנק בטרם ביקשה לבצעם בהוצאה לפועל.

במסגרת סכסוך עסקי בין שתי יצרניות ומשווקות גלידה, הגישה ליאונרדו להוצאה לפועל 12 צ'קים בסכום כולל של 150 אלף שקל. באמצעות עו"ד שי שנהר התנגדה בן-יקר לביצוע הצ'קים (ולכן הועבר הדיון לבית המשפט). לגבי 10 מהם טענה כי הם כלל לא הוצגו לפירעון בבנק. זאת, למרות שהודיעה לליאונרדו על קיזוז סכום כל הצ'קים שמסרה לה ועל ביטולם, בטרם הגיע המועד לפירעונם, ואף ששניים מהצ'קים כבר הוגשו לפירעון בבנק והוחזרו על-ידו.

הרשמת אייזדורפר קבעה, כי "עצם הצגת הצ'ק לפירעון בבנק וחילולו היא היוצרת את עילת התביעה כנגד המושך, ולאו דווקא האחיזה עצמה בשטר". היא ציינה כי גם פקודת השטרות קובעת כי "העובדה שיש לאוחז יסוד להניח שהשטר יחולל כשיוצג, אינה פוטרת מן החובה להציגו".

לכן, הוסיפה, כל עוד לא הוצג הצ'ק בבנק וחולל, לא קמה לאוחז בו עילת תביעה נגד כותב הצ'ק, למרות שהיה ברור לכאורה מראש שהם יבוטלו לאור הודעת הקיזוז. לדבריה, "משעה שעסקינן בתביעה שטרית, אשר הורתה והולדתה בהגשת שיקים לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, להבדיל מפניה להליך של תביעה בסדר דין רגיל כגון: תביעה חוזית, יש מקום לדבוק בלשון פקודת השטרות לעניין מילויים של כל התנאים הנדרשים, לצורך העמדת עילת תביעה כנגד המבקשת".

היא העניקה לבן-יקר רשות להתגונן לגבי שני הצ'קים האחרים ולאור טענת היעדר יריבות מצד מנהל החברה, העבירה את הדיון לשופט שבסמכותו לדון בטענה. (בש"א 585/05).