"למעשה מדובר במינוי באי כוחם של התובעים ל'יחידת בילוש ושיטור מקוונת', שיוקנו לה 'סמכויות על' לחקור את כל המכירות הפומביות באינטרנט ולהתחקות אחר 'אמיתות' משתתפיהן". כך טוענת וואלה שופמיינד, המפעילה את אתר המסחר האלקטרוני בשם "וואלה שופס" בתגובה לבקשה לאשר תביעה ייצוגית נגד 70 נתבעים, בהם אתרי המסחר האלקטרוניים ובתי העסק המוכרים במסגרתם מוצרים ושירותים. זאת, בטענה כי אתרי מכירות פומביות באינטרנט וספקי המוצרים מעלים באופן מלאכותי את מחירי הזכייה במוצרים, באמצעות הפעלת משתתפים פיקטיביים המגישים הצעות פיקטיביות.
וואלה מבקשת מבית המשפט המחוזי בת"א לסלק על הסף את הבקשה לאישור התביעה כייצוגית. לטענת וואלה, התובעים, ארתור פרנק ואסף קרקו, לא מנסים לאכוף זכויות משפטיות אלא מדובר ב"מסמך המתיימר לעמוד ככתב אישום נגד תחום המסחר האלקטרוני בכללותו במטרה להשחיר את פני כל העוסקים בו".
עוד טוענת וואלה כי אין מנוס מלתהות אם מאחורי התביעה לא עומדים גורמים אינטרסנטים המעוניינים לפגוע בתחום המסחר האלקטרוני בכללותו, "אם לא כן מתקשה הדעת להבין כיצד מואשמים כל כך הרבה גופים, בחלקם חברות בת של תאגידים מן המכובדים במשק, במעשי רמייה והטעיה כה חמורים ללא כל פירוט וביסוס".
וואלה מבהירה כי היא אינה מתיימרת לטעון כי תחום המסחר האלקטרוני חף בהכרח מהתערבות אפשרית מצד גורמים בעלי עניין. ואולם, לדבריה "בין קיומה התיאורטי והאקדמי של האפשרות כי גורמים בעלי עניין יתערבו במכירות פומביות באינטרנט לבין הגשת 'כתב אישום' חמור כנגד כל מי שידו בתחום המסחר האלקטרוני בדבר מעורבות באותו 'קרטל הונאת ענק' - קיים מרחק עצום". עוד מציינת וואלה כי מכל מקום אתרי המסחר האלקטרוני אינם יכולים למנוע התערבות לא רצויה במכירות של גורמים בעלי עניין באופן מלא. (ת.א. 2347/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
