הרשות השנייה

מה אומר החוק לגבי כשירות של ממלאי־מקום בשירות הציבורי? זה תלוי בפרשנות • המשרוקית של גלובס

ההחלטה ניתנה לאחר שהוגשה עמדת היועמ"שית לפיה החלטת הממשלה ניתנה בחוסר סמכות, ולכן היא נעדרת תוקף - מאחר שד"ר אודליה מינס חסרה את הניסיון הניהולי הנדרש • העתירה של התנועה לאיכות השלטון תידון בפני הרכב מורחב של שלושה שופטים

ההסכם בין הנהלת רשת 13 לעובדים להדחת מנכ"לית חדשות 13 התקבל אצלה בהפתעה, וכעת האפשרויות נעות בין חבילת פיצוי נדיבה אם תפרוש מרצון לבין דיון בדירקטוריון • הרוח הגבית שהיא מקבלת מדירקטורים ברשות השנייה עשויה לסייע לה במיקסום תנאי הפרישה

לפי חוות-דעת של יועמ"שית משרד התקשורת, המינוי של אודליה מינס לתפקיד לא עומד בתנאי הכשירות, שכן חסר לה הניסיון הניהולי הנדרש • עו"ד ד"ר גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה: "מדובר בהחלטה שהתקבלה בחוסר סמכות, ודינה בטלות" • שר התקשורת שלמה קרעי בתגובה: "המינוי תקף ופורסם כדין"

על פני הדברים, הצו שהוציאו אתמול שופטי בג"ץ במסגרת עתירת עובדי חדשות 13 נגד מינוי המנכ"לית יוליה שמאלוב-ברקוביץ' הוא דרמטי ביותר • יחד עם זאת, השופטים הבהירו שממש לא דחוף להם לתת כאן פסק דין • זה לא מקרי: השופטים מקווים שהסאגה הזו תסתיים הרבה לפני שהם יידרשו להכריע בה

בצו מורים השופטים לרשת 13 להסביר מדוע לא תבוטל ההחלטה למנות את יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית חברת החדשות והעורכת הראשית • כן מורה הצו לרשות השנייה להסביר מדוע לא תורה לדירקטורים מטעמה בדירקטוריון חדשות 13 לקיים הליך תקין לבחירת מנכ"ל ועורך

השאלות בדיון בבג"ץ בנוגע לחדשות 13 נחלקות לשתי רמות • האחת היא ברמת המיקרו - לגבי דרך מינויה של המנכ"לית יוליה שמאלוב-ברקוביץ' • השנייה היא ברמת המאקרו, ובה נשאלות שאלות גדולות הרבה יותר, וההכרעה בהן דרושה כדי לפתוח בכלל את הדלת לדון במינוי הקונקרטי

היום התקיים דיון בבג"ץ בנוגע לעתירת עובדי חברת חדשות 13 נגד מינויה של המנכ"לית החדשה, יוליה שמאלוב-ברקוביץ' • בין הטענות נגד מינויה: לשמאלוב-ברקוביץ' יש זיקה פוליטית לליכוד וחוסר ניסיון מקצועי • רשת 13, הדירקטוריון ושמאלוב-ברקוביץ' טוענים: לבג"ץ אין סמכות לעסוק בעתירה • החלטת בג"ץ תפורסם בימים הקרובים

במכתב ששלח אל השר קרעי כתב בר טל כי לאחרונה עברה החלטה שפוגעת בתנאיו, ולכן הוא העדיף לפרוש • פרישתו תיכנס לתוקף בתחילת אוגוסט

מינויה של מנכ"לית חדשות 13 יוליה שמאלוב־ברקוביץ' הוביל למאבק משפטי, המציף שאלות כמו מהי חברת חדשות, מה המנדט של בעל השליטה בחברה הזכיינית, מה המנדט של הרשות השנייה ומה תפקידה • בג"ץ יצטרך להכריע בין הצדדים, ונראה כי גם הפעם הוא יתמקד במישור הפרוצדורלי

רשת 13, הדירקטורים של חדשות 13, יוליה שמאלוב-ברקוביץ' והרשות השנייה טענו כי יש לדחות את העתירה על הסף ולגופה, אולם השופט יצחק עמית קבע כי העתירה תידון בפני הרכב של שופטי בית המשפט העליון ותתברר "בהקדם האפשרי"

בתגובה לעתירת עובדי חברת החדשות נגד מינויה של שמאלוב-ברקוביץ', רשת 13 טוענת כי מדובר ב"ניסיון לסכל מינוי בחברה פרטית", וכי בעלי המניות הזרימו מתחילת המלחמה למעלה מ-100 מיליון שקל • ברשות השנייה טוענים: "מעולם לא נדרשנו לחרוג מהגבולות שקבע המחוקק ולקעקע את העיקרון של שמירה על עצמאות חברת החדשות"

מאז הודיע דירקטוריון חדשות 13 על מינויה של יוליה שמאלוב־ברקוביץ' למנכ"לית, מנהלים העובדים מאבק עיקש נגד ההחלטה • מדוע זה קורה, מי אחראי למינוי, מה טוענים בהנהלה, למה הרשות השנייה לא מתערבת, והאם בכלל יש סיכוי לשינוי כיוון? • גלובס עושה סדר

העתירה נגד מינוי יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנהלת ועורכת ראשית של חדשות 13 מעלה את שאלת התערבות בג"ץ בענייניו של גוף פרטי • החוק, הפסיקה והמומחים תמימי-דעים כי הוא יכול לעשות זאת • מהן הסיבות לכך, ולאן זה יוביל את הדיון?

העתירה מגוללת בתוכה שלושה טיעונים המלינים על הליך המינוי, ניגוד העניינים לכאורה של חברי מועצת המנהלים וחוסר הסבירות בנוגע לניסיונה העיתונאי • יחד עם העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים שיקפיא את המינוי

בעקבות ההכרזה על מינויה של יוליה שמאלוב-ברקוביץ' למנכ"לית חדשות 13, החליטו עיתונאי החברה לפנות ליועצת המשפטית לממשלה לקראת עתירה לבג"ץ • הטענות העיקריות עוסקות בסבירות המינוי ובניגוד העניינים לכאורה שבו מצויים חברי הדירקטוריון