משמורת משותפת

המשמעות המעשית של הסכמי משמורת משותפת היא שהורים חייבים למעשה להתגורר בקרבת מקום, הן האחד לשני, והן למוסדות החינוך של הילדים • אז מה קורה כשהורה רוצה בכל זאת להעתיק את מקום מגוריהם של הילדים למרחק משמעותי מבית ההורה האחר ומוסדות הלימוד?

במספר מקרים בעבר תבעו בני זוג לשעבר לקבל לידיהם את הכלב לאחר הפרידה, וכל אחד מהם נדחה, לא מהפן המשפטי, אלא דווקא מהפן העובדתי, שכן בכל המקרים השתכנע בית המשפט שבן הזוג התובע לא מעוניין בכנות בכלב עצמו

בבקשתו למשמורת משותפת על הכלבים טען הגבר, בין היתר, כי הכלבים התגוררו במהלך כל חייהם בבית המשותף והוא הבית היחידי שהכירו • בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק של "טובת החיה" והכלבים ישארו אצל האישה

אין כל היגיון במציאות של ימינו למנוע רישום שתי כתובות מגורים של שני ההורים עבור ילד להורים גרושים בלשכת רישום האוכלוסין. הגיע הזמן לעדכן הן את המחשבים והן את צורת החשיבה

בעוד שמרבית ההורים הגרושים בימינו מקיימים משמורת משותפת,האמהות הן עדיין הגורם הדומיננטי, הן בקבלת הקצבאות והמענקים והן בקבלת נקודות הזיכוי, והרשויות אינן מעדכנות את הנהלים כך שיתאימו למציאות שהשתנתה

עד שתופרד הדת מהמדינה, ראוי להותיר את הסמכות לדון בתביעת המשמורת בסמכות מקבילה • דעה

ביה"ד הרבני בחיפה ביטל את המזונות שנדרש לשלם אב לילדה שעברה את גיל 6 ונמצאת במשמורת משותפת • הסיבה: כושר ההשתכרות של האם גבוה בהרבה מכושר האב • בכך צעד ביה"ד צעד משמעותי לעבר "מהפכת השוויון בנטל המזונות" שהנהיג העליון

האם "מהפכת השוויון בנטל המזונות" שהוכרזה בביהמ"ש העליון ביולי 2017, ולפיה יתקיים שוויון מלא בין הורים בעלי יכולות כלכליות דומות בנטל המזונות לילדים בני 6 עד 15, חלה גם על הסכמי מזונות ופסקי דין שניתנו לפני שניתנה ההלכה? לגישת מנדלבליט, התשובה לכך שלילית

פרופ' דפנה הקר, ראשת התוכנית ללימודי נשים ומגדר בפקולטה למדעי הרוח באונ' ת"א, כמו שלא הכרתם • על התקיפה המינית בילדותה ("אירוע מכונן בחיי"), על פמיניזם ("אני מאוימת כל הזמן ע"י ארגוני גברים") ועל החרדה לדמוקרטיה: "זכויות אדם הפכו להיות משהו שמזוהה עם מחנה אחד"

האם קטין שנולד לו ילד יכול לקבל עליו משמורת? זה מה שפסק בית המשפט

האם בשל היותו של האב קטין, נשללת ממנו באופן אוטומטי הזכות לקבל משמורת? על השאלה הזאת נדרש בית המשפט לענייני משפחה להשיב לאחרונה, לאחר שאל פתחו הגיעה תביעה של אם למשמורת בלעדית על בנה הקטין, שאביו הוא קטין בעצמו

האבות משלמים הרבה פחות: מעל שנה חלפה מאז ניתן פסק הדין ששינה את זירת המזונות בארץ, ונראה כי המסר של העליון חילחל • ביהמ"ש לענייני משפחה דחה דרישה של אם לשני קטינים למזונות בסך כ-11,000 שקל לחודש, לאחר שקבע כי זמני השהות של הקטינים עם כל הורה שווים (כמעט), ויכולתם הכלכלית שווה • האב חויב לשלם לאם 650 שקל בלבד, למרות שהכנסותיו עומדות על 22 אלף שקל בחודש

לפני שנה קבע העליון הלכה חדשה ומהפכנית, שהסירה את האחריות הבלעדית למזונות מכתפי האב • לפי ההלכה, במצב של משמורת משותפת, שני ההורים חבים באופן שווה במזונות ילדיהם בגילאי 15-6, כשהחלוקה נקבעת לפי יכולותיהם הכלכליות • באחרונה דחה העליון בקשת רשות ערעור של אב שטען כי יש להחיל את ההלכה החדשה גם בנוגע לקטינים מתחת לגיל 6

מבט על אחד הסכסוכים היותר מורכבים שנדונו בביהמ"ש לענייני משפחה

העליון ניסה לתת מענה לשאלת השוויון בנטל במזונות, אך לא טיפל בבעיה באופן כולל

לפני חצי שנה הטיל העליון פצצה וקבע כי במקרי משמורת משותפת על ילדים בגילאי 6-15, יחול שוויון מלא בנטל המזונות בין הורים בעלי יכולת כלכלית דומה ■ גלי ההדף של הפסיקה הדרמטית ממשיכים להדהד - ועורכי הדין בתחום מדווחים על "בלגן, בוקה ומבולקה"