פגיעה בפרטיות הוספה למעקב +

פרופ' מיכאל בירנהק, מומחה לדיני פרטיות, מתריע מפני הצעדים שעושה המדינה באמצעות גופי הביטחון כדי לאסוף מידע על אזרחי ישראל: "משבר אזרחי צריך להיות מנוהל ומפוקח באמצעות כלים אזרחיים וע"י גורמים אזרחיים" • מזהיר גם מ"תקדימים שיישארו ביום שאחרי"

האם אפליקציית שיחות הווידאו מאפשרת למעסיקים לפגוע בזכותם של העובדים לפרטיות במקומות העבודה?

חברת מיי־הריטג' מתכננת להקים מעבדה לבדיקת 10,000 בדיקות קורונה ביום, אך משרד הבריאות החליט להקפיא את הפרויקט ולערוך מכרז עם חברה נוספת • מאחורי הקמת המעבדה יש סימני שאלה, בין היתר, בגלל השותפה הסינית • "צריך לתת לנו להקים מעבדה, אין מה לחשוש מהסינים"

האתר כולל פילוח לפי מדינות, ושופט את הצלחת המדיניות על פי מדדים כמו שהות בפארקים, חנויות, מקומות עבודה ועוד

בניגוד לדבריו של איל וולדמן - לכל אדם יש מה להסתיר • לכל אדם צריך שיהיה מרחב שאליו לאף אחד אין גישה - זה חלק מהרווחה הנפשית, ומי שיודע שבכל רגע נתון הוא נמצא תחת מעקב, לומד להתאים את עצמו אל הרצוי והנדרש החברתי

רשויות ברחבי ארה"ב משתמשות בנתוני מיקום של מיליוני טלפונים ניידים כדי להבין טוב יותר איך נעים האמריקאים במהלך מגפת הקורונה, ואיך הם משפיעים על התפשטת המחלה

מעקב אחר אזרחים ופגיעה בזכויות הפרט הם סכנה לבריאות הציבור לא פחות מהקורונה

רה"מ חתם אתמול על תקנות לשעת חירום המאפשרות למשטרה להשתמש ברשתות הסלולר כדי לאכן מיקום של מבודדים וחולי קורונה • עו"ד דן חי, יו"ר הוועדה להגנת הפרטיות בלשכת עוה"ד: "מדובר בשימוש באמצעי חדרני תוך פגיעה קשה בזכות לפרטיות"

יש הטוענים כי מוטל על האדם עצמו להיות ראוי לשקיפות, ואם יש לו מה להסתיר, והוא מתבייש במקומות שהוא נמצא בהם - הדבר מעיד על בעיה הקיימת בו, ולא בשלטון • פרטיות אינה פינוק ואינה בונוס. היא חלק מהותי מדמות האדם ומיכולתו לפעול בעולם, בלא לחוש באופן מתמיד שהוא מפוקח

אין להתיר איכון סלולרי גורף ללא צו שיפוטי, ללא קביעת תנאים מפורטים, גורם פיקוח עצמאי ומועד פקיעה לסמכות קיצונית שכזו

השב"כ מבצע מעקב אחר חולי קורונה במטרה להזהיר אנשים שבאו איתם במגע באמצעות הודעת סמס • עם זאת נראה כי המערכת לא מדייקת בזיהוי • מומחים מזהירים כי עלולים לעבור שבועות עד שהמערכות ייכנסו לפעולה מלאה ומדויקת, וכי הן ניתנות לניצול לרעה

הזכות לפרטיות היא אכן זכות יסוד - אלא שהמחוקק, רשות הפרטיות ובתי המשפט קבעו כבר פעמים אין-ספור כי יש לאזן אותה מול זכויות אחרות

משרד הבריאות שכר בפטור ממכרז את חברת הסטארט-אפ GlobeKeeper לצורך בניית אפליקציה שתתריע על סכנת הידבקות בקורונה. החברה השתתפה באקסלרטור של השב"כ ואוניברסיטת ת"א ומתבססת על שיתוף מידע וולנטרי של הציבור • מקורב לחברה: "האפליקציה לא מעבירה מידע אישי"

במקום לעודד תפישות עולם חברתיות של סולידריות ודאגה לזולת; ישראל מצאה עצמה, ללא בחירה של ממש, פועלת תחת אידיאולוגיה הנותנת לגיטימציה מלאה לחדירה כוחנית לפרטיות, ביטחוניזציה ותפישות של "האח הגדול" הצופה על כולם

בכירים בעולם הסייבר מסבירים כי ככל שמדובר על שמירת המידע, אפשר לסמוך על השב"כ • עם זאת, חלקם מביעים חשש איך התקבלו ההחלטות ומכך שהורחבו סמכויות השב"כ על האזרחים • אחת הבעיות בשיטת המעקב: מזהה את מיקום האנשים - אבל לא באיזו קומה הם בבניין

שלום הציבור גובר על השמירה על הפרטיות • אבל הבחירה איננה פשטנית כל-כך, ויש צורך לנסות לייצר מרקם עדין בין הזכות לפרטיות לבין שלום הציבור