ביהמ"ש: נסיונו של עו"ד ברנדס לעקוף את החלטת נשיא ביהמ"ש המחוזי אינו מקובל

עו"ד חנניה ברנדס ביקש לעיין מחדש בהחלטת השופט גורן לדחות את בקשתו לביטול מועדי הוכחות במשפט בינו לבין אברהם פלקסר

"הניסיון לעקוף את החלטת הנשיא אינו מקובל", כך הגיב נשיא בית המשפט המחוזי בת"א, השופט אורי גורן, לבקשתו של עו"ד חנניה ברנדס לעיין מחדש בהחלטתו לדחות את בקשתו לביטול מועדי הוכחות הקבועים במשפט המתנהל בינו לבין אברהם פלקסר.

ברנדס טען, כי מועדי ההוכחות, 16 ו-25 בינואר 2006, אינם אפשריים מבחינתו משום שהוא עתיד לשהות בארה"ב בין התאריכים 12-28 בינואר 2006. לדבריו, הבקשה של התובע פלקסר לדחיית ישיבת ההוכחות, שהיתה קבועה ליום 3.11.05, מטעמים אישיים, ואשר הוגשה ללא הנמקה, נענתה בחיוב, ואילו בקשתו המנומקת היטב של ברנדס, נדחתה.

לדברי גורן, לאחר שעיין ביומנו של השופט היושב בתיק, ד"ר עודד מודריק, החליט כי הדיון יתקיים במועדים שנקבעו. בהתייחסו לפנייה של באי-כוחו של ברנדס לשופט מודריק לביטול מועדי ההוכחות, ציין כי הניסיון לעקוף את החלטתו, אינו מקובל בלשון המעטה. (ת.א 2174/00).