תביעה נגד איילון ומנורה בגין רשלנות של עוה"ד מתי פיכמן ושמחה חייט

התובעים מבקשים לחייב את איילון ומנורה לפצותם בגין רשלנות עוה"ד שייצגו אותם, וזאת מכוח פוליסות הביטוח שהנפיקו החברות לעוה"ד

לקוחות לשעבר של עוה"ד מתי פיכמן ושמחה חייט עתרו לביהמ"ש המחוזי בת"א לחייב את חברות הביטוח איילון ומנורה לפצותם בגין נזקים שנגרמו להם כתוצאה מרשלנותם של עוה"ד שייצגו אותם, וזאת מכוח פוליסות הביטוח שהנפיקו החברות לעוה"ד.

ברנרד אייל, רן ארז, גיטה צאז וצציליה מרכוס הגישו כנגד עוה"ד תביעה בעילה של רשלנות מקצועית, ובמסגרת פשרה שהושגה הוסכם כי התובעים יהיו זכאים לשיפוי מכוח הפוליסה של עוה"ד בסך כ-4 מיליון שקל. ואולם, לטענת התובעים, איילון ומנורה סירבו להעביר את הכסף. (ת.א. 1672/06).

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא דין וחשבון?
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988