עופר רסלס תובע מיליון שקל ממיכל ינאי: "זייפה חתימתי"; מגלה: "התגרשנו בשל פרשת הקלטות"

שנתיים לאחר גירושיהם, הסכסוך בין מלכת הילדים לשעבר מיכל ינאי לבין איש העסקים עופר רסלס, עולה מדרגה. לאחר שינאי הגישה לפני כחודש תביעה בסך כ-300 אלף שקל נגד האקס, המבוססת על מסמך בו הוא מתחייב לשלם לה 65 אלף דולר אם לא יפרע את חובותיו, מגיש רסלס תביעה שכנגד בסך מיליון שקל, בה הוא טוען כי ינאי זייפה את חתימתו על המסמך.

ינאי טענה, באמצעות עו"ד גיל בר-זהר, כי לכל אורך חייהם המשותפים היא "סבלה מנושיו הרבים" של רסלס "ומהרגלו לפזר חובות". לדבריה, הוא חתם על כתב התחייבות כלפיה, לפיו אם לא יפרע חובות למספר גופים, הוא ישלם לה פיצוי חד-פעמי בסך 65 אלף דולר.

לטענתה, רסלס לא שילם אף החובות וכדי להקדים תרופה למכה החל לדרוש ממנה מאות אלפי דולרים. כעת, הוסיפה, החלו נושים מהארץ ומארה"ב לנקוט נגדה בהליכים בגין חובות אלה.

רסלס טוען בכתב ההגנה ובתביעה שכנגד שהגיש, באמצעות עו"ד ד"ר יוסי כהן, כי ינאי חייבת לו כספים רבים ו"כדי להקדים תרופה למכה, הלכה וזייפה מסמך שאותו הדפיסה בעצמה ועליו הדביקה ככל הנראה את חתימתו של רסלס, והסתמכה על מסמך זה לצורך תביעתה". רסלס הגיש נגד ינאי תלונה במשטרה על זיוף כתב ההתחייבות.

רסלס מגלה לראשונה מדוע החליט להתגרש מינאי כעבור שנתיים וחצי של נישואים. לדבריו, היה זה לאחר שנודעו לו "פרטים מזעזעים לגבי אורח חייה והתנהלותה של ינאי, כפי שתוארו במה שכונה 'פרשת האורגיות והסמים של מיכל ינאי'".

כוונתו ל"קלטות לוהטות" שנחשפו בתביעת חברת ההפקות באזז נגד ינאי, בה מספרת השחקנית על סמים ואורגיות בהן השתתפה לכאורה. היא טענה, כי מדובר בקטעים מבוימים בסדרה.

בתביעה נאמר שרסלס, "שצפה בקלטות (למעט אלה שינאי הסתירה במתכוון), גילה לתדהמתו כי התיאורים בקלטות אכן אמיתיים ומהווים הוכחה לאורח חייה ולהתנהגותה בחיי היום יום". לדבריו, "רב היה הזעזוע שלו כשצפה בקלטת שבה התרברבה בפני חברותיה כי כל מטרתה ביחסיה עימו היא ניצול כספי".

לטענתו, ינאי הלכה ביוזמתה לבדיקת פוליגרף כדי "שתוכל להכחיש את תוכן הקלטת", אולם אחרי שעות ארוכות במכון "וניסיונות חוזרים ונשנים היא כשלה בבדיקה".

רסלס טוען, שאחרי גירושיהם, בספטמבר 2005, הם חתמו על שני הסכמים: הסכם גירושין ויחסי ממון והסכם ספציפי לגבי ביתם המשותף בשכונת בוורלי הילס היוקרתית בלוס אנג'לס. בהסכם השני סוכם, שהשניים יפעלו למכירת הבית, ששוויו הוערך בכ-2.8 מיליון דולר, וכאשר ינאי תקבל את תמורת המכירה היא תעביר לו את חלקו.

אלא שינאי, לדבריו, "מכרה את הבית המשותף לבדה, שלשלה את התמורה לכיסה, ועד עצם היום הזה מסרבת, חרף התראות רבות, להעביר את הסכם המכירה ו'מסמכי הסגירה', שיש בהם כדי ללמד על הסכומים שקיבלה".

כעבור חצי שנה הוא הופתע לקבל ממנה מכתב התחשבנות, שלא גובה לדבריו במסמכים והיה מנוגד להסכמים. בתגובה, הוא שלח מכתב התחשבנות התואם את ההסכמים, ולפיו היא חייבת לו 355 אלף דולר בגין מכירת הבית.

בהמשך שילמה לו ינאי 200 אלף דולר, והבטיחה להעביר את היתרה בקרוב. אולם לטענת רסלס, זמן רב לאחר שחלפה הארכה שהסכים לתת לה, היתרה לא שולמה. כעת הוא תובע מיליון שקל, סכום המשקף את יתרת החוב בצירוף פיצוי מוסכם (ריבית של 30%).

טרם הוגש כתב הגנה שכנגד. (ת.א. 53934/07)