מה תעשה עכשיו הפרקליטות

הנשיא לשעבר משה קצב הודיע היום לבית המשפט, להפתעת כולם, כי הוא חוזר בו מהסדר הטיעון עם המדינה. הודעתו מכניסה את היועץ המשפטי לממשלה לבעיה משפטית וציבורית לא פשוטה, קשר גורדי של ממש.

לפני שישה שבועות בקושי נתן בג"צ פסק דין שסיים הליך שבו טען היועץ המשפטי לממשלה, באמצעות כמה מעורכי הדין הפליליים הבכירים ביותר בשירות המדינה, כי עיקר האישומים בתיק נגד קצב נשענים על בסיס ראייתי גבולי, כי חלק מהעדויות רצופות סתירות וכי השימוע והשלמות החקירה שבוצעו בתיק ערערו עוד יותר את התשתית הראייתית.

עתה, לאחר שעמל על שכנוע בית המשפט העליון בחולשתו של התיק הפלילי נגד קצב, נדרש מני מזוז, כראש התביעה הכללית, להגיש כתב אישום ולהוכיח את אשמתו של קצב, מעבר לספק סביר.

הבה נבהיר, הפרקליטות תנהל תיק פלילי חסר תקדים ורגיש מאין כמותו, יתכן במשך שנים, לאחר שצמרת הפרקליטות, כן, אותה פרקליטות ממש, טענה וגם הצליחה לשכנע את בית המשפט העליון כי קיימים קשיים משמעותיים להגיע להרשעה בתיק.

היועץ המשפטי לממשלה יתקשה מאד, מבחינה משפטית וגם ציבורית, להגיש עתה לבית המשפט את כתב האישום המקורי. אך גם אם תוגש גרסה מרוככת, ללא אישום באונס וללא אישומים הנסמכים על ראיות בעייתיות במיוחד, יהיו התובעים בתיק במצב בעייתי מאד. מצב שבהתחשב בטיב הפרשה, הוא בוודאי חסר תקדים במערכת המשפט שלנו.

בפרקליטות הפלילית יש עורכי דין טובים, אפילו טובים מאד. אבל אין זה הוגן לדרוש מהם להתיר את הקשר הגורדי הזה, לנהל משפט פלילי כזה, בתנאים כאלה, תוך התפתלות משפטית סביב טיעוני צמרת המערכת בה הם פועלים, בדבר חולשת הראיות בתיק.

בסמכותו של היועץ המשפטי לממשלה להסמיך עורך דין חיצוני לשמש תובע במשפט מסוים. ייטיב לעשות מני מזוז אם יפנה לאחד מעורכי הדין הפליליים הבכירים מחוץ לשירות המדינה ויסמיכו לשמש בא כוחו במשפט קצב. משפטן בכיר, חיצוני, שאינו כפוף להיררכיה של הפרקליטות ואינו עובד ציבור, יהיה מוגבל פחות ויוכל לנהל את משפט קצב בצורה טובה יותר.

הוצאת תיק פלילי כזה לעורך דין חיצוני, חיתוך הקשר הגורדי, היא צעד דרמתי, חסר תקדים, שיפגע ביוקרת הפרקליטות. אין מנוס. מצב בלתי רגיל דורש אמצעים בלתי רגילים.

הפרקליטות לא יכולה לנהל תיק בעל משמעות ציבורית כזו כשיד אחת קשורה מאחורי גבה.

גלעד ידין הוא עורך דין העוסק במשפט מסחרי ודיני טכנולוגיה