אמין כמעט כמו גוגל ניוז

כלי מדידה כמו גוגל טרנדס, הנסמך בעיקר על נתונים גלויים ולא על הסכמת האתרים למדידה, הוא טרף קל למניפולציות אינטרנטיות. מספק "תוצאות אמת"? זה בערך הדבר האחרון בעולם שניתן לומר עליו.

יש לא מעט מניפולציות לביצוע רמאויות קטנות, "פולייע-שטיקים", בספירה של גוגל טרנדס: איחוד אתרים אחרים מקבוצה אתרים שלך לתוך אתר מסוים שאתה חפץ ביקרו, הכפלת דומיינים בכל מדור (טריק זה גורם, למשל, לאתר "דה מרקר" לקבל ספירת דפים מגוחכת בגוגל הזהה כמעט לאתר CNN...) - והרשימה עוד ארוכה.

בגוגל נוקטים כבר זמן רב ביוהרה מונופוליסטית שהכרנו, אולי, רק ממיקרוסופט - והשקת גוגל טרנדס למדידת אתרי האינטרנט היא דוגמא עגומה נוספת לכך. באה גוגל, משיקה כלי מדידה - אך לא מוכנה לספק הסברים מינימליים על הדרך שבה מתקבלות התוצאות, מלבד כל מיני אמירות עמומות שלא אומרות דבר, כרגיל אצל גוגל, מבכיר עד זוטר.

אפשר להניח, כי החלק הארי של התוצאות מתקבל מנתונים הנאספים מגולשים שהתקינו בדפדפן שלהם את סרגל הכלים של גוגל, או מגולשים שגלשו דרך גוגל. אם אכן זו צורת המדידה, ברור שהיא מוטה ולא מדויקת, ולמעשה זהה במהותה למדידה הידועה לשמצה של אלקסה, בהבדל אחד ברור - הרבה יותר אנשים מתקינים את הסרגל של גוגל.

גוגל גם לא מוכנה למדוד את עצמה, או את אתריה המובילים, ובהם יו-טיוב. סירוב כזה, לדעתי, מבזה את גוגל ומציג אותה כארגון אטום, שמילים כמו "רווחת המשתמשים" ו"אובייקטיביות" משמשות לו בעיקר כמס שפתיים. אבל שוב, כמה מלמולים על מדיניות החברה - וקדימה, נמדוד את כל השאר. זוהי הפארסה ותמיד יימצא מי שיישבה בקסמה ויאמר: "היי, זו גוגל הגדולה - ומי אני שאפקפק בה?"

אלא שגוגל כבר נפלה עם מוצרי דגל, למשל גוגל ניוז, שניסה לקחת את אתרי החדשות צעד אחד רחוק מדי והפך, לפחות בגירסתו הישראלית, למוטציה שאין מספיק בינה לבין ערך מוסף לקורא, שלא לדבר על הצגה איכותית של חדשות ממגוון מקורות.

בשני המקרים, אגב - טרנדס וניוז - גוגל אפילו לא שקלה לבקש רשות מהאתרים הנמדדים או המצוטטים - אלא פשוט יצאה לה לדרך. כמו גנבת בשווי של 172 מיליארד דולר.