הצורך בהנהגה נחושה וקבלת החלטות קשות

כמות המשתתפים העצומה שמלאה את אולמות הכנס (כל הכבוד על הארגון) העידה שוב שהנושא הזה חשוב ובוער בעצמותיהם של רבים. לתחום זה השפעה ישירה ומשמעותית על כל מי שחי במדינה הזו. אני פסיכולוג ויועץ ארגוני. אינני מומחה במחירי קרקע ובעלויות בנייה, אבל בתהליכים ובאנשים אני מבין, ולכך אתייחס.

מעבר למחלוקות ולריבוי הדעות בנושא, נראה שרוב המשתתפים מסכימים על שתי נקודות יסוד:

הנושא מורכב וטומן בחובו סכנות רבות. משתנים מסוימים, שנראים כתורמים לפתרון הבעיות מצד אחד, עלולים לפעול לרעה ולהביא אסון, מצד שני. קבלת ההחלטות קשה ובעייתית.

ללא קבלת החלטות קשות, וללא הנהגה נחושה וברורה ברמת השלטון המרכזי, לא ניתן לקדם את הנושא. השלטון המקומי, במצב הסטטוטורי הנוכחי, אינו יכול לעשות זאת.

בחנתי את הסיכויים להתמודדות עם שתי נקודות יסוד אלה דרך דבריהם של 3 משתתפים:

עו"ד שרגא בירן - קודם כל, כל הכבוד. קם אדם, כבר לא ילד, כבר עשה לביתו ויכול לנוח על זרי הדפנה, ומקדיש את כל כולו לנושא, באמונה, בלהט ובמרץ שלא היו מביישים בחור צעיר. יש לי רק עצה אחת לתת לו: צא מעמדת נביא הזעם המוכיח את המלך.

אתה משדר כעס, ואולי אפילו טינה, בוז וחוסר אמון ואמונה כלפי השליט. כך לא תקדם את הנושא. אתה צריך את השליט, כי הוא ורק הוא יכול לקדם את הרעיונות שלך. והוא לא יעשה זאת אם תנהג בו כפי שאתה נוהג. כל נביאי הזעם נכשלו בהעברת המסרים הצודקים שלהם כי עשו זאת בסגנון של תוכחה פומבית ובוז כלפי המלך. ובסופו של דבר, קרסה מלכות ישראל ונשארנו עם הנבואות הצודקות ובלי ממלכה.

שר השיכון אורי אריאל - ביטאת עמדה מתונה, בלתי מחייבת, של אדם המכיר בחוסר הידע והניסיון שלו בנושא, ומבקש ימי חסד כדי ללמוד. לכאורה, גילית מידה נאה של צניעות, ועל כך תבורך. יחד עם זאת, אולי עדיף היה שתימנע מלהופיע כל עוד אין לך מה להגיד בנושא.

יש כל כך הרבה טעינות מורכבת בתחום, כל כך הרבה אינטרסים מנוגדים, גיבוב כל כך גדול בין דברי טעם ודברי הבל, שרק מנהיגות חזקה וברורה יכולה להושיע. והיום באת, שלא באשמתך, ללא מנהיגות וללא מסר, וזה, לצערי ולצערך, רק תורם להרעת המצב בתחום ולהגברת האנדרלמוסיה.

מנכ"ל משרד ראש הממשלה הראל לוקר - מופע אימים. מגיע נושא משרה כה בכירה ואחראית, נציגו והמוציא לפועל של ראש ממשלה, לכינוס שיושבים בו כל המי ומי הקשורים לנושא החשוב והמורכב הזה, ומפגין התנשאות, ריחוק וזלזול כלפי בעלי דעות אחרות. הוא לא מדבר בגובה העיניים, הוא מדבר מעל ראשיהם של השומעים, לא מתייחס אליהם כלל, כאילו לא היו נוכחים.

מבוצר במצגת עם מספרים "צודקים", שאין בלתם, המוכיחים לכאורה שהממשלה עשתה הכול נכון וכי בעצם אין בעיה בתחום הנדל"ן. אפשר להתפזר, רבותי, הכול בסדר, חוץ מכמה מלעיזים שלא מבינים מה גדולים מעשי השלטון, וגם הם יטופלו.

היו אלה 3 אנשים חשובים ומשמעותיים. אפשר להגיד שמבחינות רבות הם מהווים מדגם מייצג של השפעה בתחום.

אתם אופטימיים?

הכותב הוא מומחה בכיר בפסיכולוגיה ויועץ ארגוני