לשכת עוה"ד מסכימה למשמרת שנייה - אם הצדדים יסכימו לכך מראש

בעתירה נגד המשמרת השנייה מציעה הלשכה להקים ועדה שתבחן חלופות שונות להארכת ימי הדיונים

לשכת עוה"ד מסכימה להמשך המשמרת השנייה בבית משפט השלום בתל-אביב גם לאחר הפיילוט שיימשך שנה - אם הצדדים יסכימו לכך מראש בכתבי הטענות שהם מגישים לבתי המשפט. עם זאת, הלשכה מבקשת להפסיק את הפיילוט בתום שנה, אם יישאר זה במתכונתו הנוכחית, אשר הלשכה מגדירה "כפייה פסולה".

כך עולה מהודעה מטעם לשכת עוה"ד שנמסרה אתמול (ד') לבג"ץ בעתירה, שהגישה הלשכה נגד שר המשפטים והנהלת בתי המשפט.

הלשכה מתנגדת בעתירה לקיום המשמרת השנייה והרחבתה לשאר בתי המשפט בארץ. עוד אומרת הלשכה, כי יש להקים ועדה משותפת למשרד המשפטים, לשכת עוה"ד ולהנהלת בתי המשפט, אשר תבחן את הנתונים שהצטברו ותאסוף נתונים נוספים בעניין המשמרת השנייה.

על הוועדה לבחון גם חלופות למשמרת השנייה. בין היתר, היא תבחן חלופה של משמרת שנייה בהסכמה מראש בכתבי הטענות וחלופה אחרת של הארכת ימי הדיונים עד 16:00 ובמקביל שחרור שופטים ליומיים בשבוע לכתיבת החלטות, פסקי דין ולימוד תיקים.

דבר זה יאפשר קליטת שופטים חדשים וגידול מספר שעות השיפוט, ללא צורך באולמות נוספים.

דברים אלה התקבלו בהחלטת הוועד המרכזי של הלשכה ב-23 בספטמבר.

הלשכה מציינת, באמצעות עוה"ד חורש, ברומר וזלצמן, כי היא עדיין סבורה שרעיון הפעלת משמרת שנייה בבתי המשפט הוא פסול בעיקרו, בלתי סביר באופן קיצוני ופוגע פגיעה קשה ובלתי מידתית בציבור עורכי הדין ובהליך השיפוט עצמו.

עוד נאמר, כי כפיית יום עבודה ארוך על עורכי הדין מהווה פגיעה בכבודם ובחופש העיסוק שלהם.

(בג"ץ 9884/02).