אושרה זכיית פרוטוקול במכרז לשירותי תרגום במערכת המשפט

בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את עתירתה של א. כפיר אחזקות נגד זכייתה של פרוטוקול במכרז

בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים אישר בסוף השבוע את זכייתה של חברת פרוטוקול שירותי משרד במכרז לאספקת שירותי תרגום במערכת בתי המשפט.

בית המשפט קבע, כי הנהלת בתי המשפט נתנה משקל גדול יותר לרכיב המחיר (55%) מאשר לרכיב האיכות (45%).

לאחר שהתברר שחברת פרוטוקול הגישה הצעה זולה משמעותית מזו של חברת כפיר ופער קטן בלבד באיכות, התוצאה המתבקשת היא זכייתה של פרוטוקול.

ההחלטה התקבלה בעתירה של חברת א. כפיר אחזקות נגד זכייתה של פרוטוקול במכרז.

הנהלת בתי המשפט הוציאה את המכרז ביוני 2002 ולאחר שנפתחה תיבת ההצעות החליטה ועדת המכרזים לקבל הצעה של חברת סימול, שהייתה ההצעה הזולה ביותר. פרוטוקול דורגה במקום השני וכפיר במקום השלישי.

לאחר שהסתבר לוועדת המכרזים שסימול כללה במחיר גם תשלום עבור כוננים ותורנים, נפסלה הצעתה, ופרוטוקול הוכרזה כזוכה במכרז.

כאן החלה כפיר בהליכים משפטיים, אשר בסופם הוגשה העתירה הנוכחית לבית המשפט.

השופטת יהודית צור דחתה אחת לאחת את כל טענותיה של כפיר ביחס לזכייתה של פרוטוקול. עוד ציינה צור, כי העתירה שהגישה כפיר לוקה בשיהוי. בנוסף קבעה, כי הצעתה של כפיר במכרז לקתה עצמה בפגמים מהותיים.

לדבריה, כפיר לא הגישה את הצעתה המלאה לבית המשפט והגדילה לעשות כאשר צירפה להצעה מסמכים "חדשים", שלא היו חלק מהצעתה במכרז.

את פרוטוקול ייצג עו"ד ניסן כספי ואת כפיר עו"ד יואב ביין.

(עת"מ 1350/03).