במסגרת חקירה קיבל פקיד שומה חקירות מבימ"ש השלום צו חיפוש במשרד של שני עורכי דין • השניים טענו כי המסמכים נתפסו ע"י צו של בימ"ש השלום בהליך פלילי, אבל רשות המסים העבירה את ערעורם לביהמ"ש המחוזי בהליכים אזרחיים • ביהמ"ש העליון פסק כי רשות המסים לא יכולה לזגזג בין הליך פלילי לאזרחי
רשות המסים, שבעבר משכה אליה בוגרי חשבונאות, מתקשה היום להתחרות בתנאים שמציע המגזר הפרטי • התוצאה היא קושי בגיוס עובדים ומחסור חריף בכוח אדם, שבענף מעידים כי פוגע בפעילותה מול העסקים ומעכב קבלת החלטות • ומה הפתרונות של מנהל רשות המסים החדש?
לאחרונה פורסם תזכיר חוק שנועד לתקן את הגדרת תושבות יחיד בפקודת מס הכנסה • המהלך, שנועד לפשט הליכים, עשוי לסבך את הדברים
רשות המסים דרשה מרואה חשבון תוספת מס עבור הכנסות בהיקף כ-690 אלף שקל • ביהמ"ש דחה את מרבית טענותיו של רואה החשבון נגד החיוב, וקבע כי הוא בחר להגיש דיווחים כוזבים לרשות המסים: "נקט בדרך התנהלות חמורה שאינה מצופה מרו"ח כשיטה ולאורך שנים"
בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור שהגישה קבוצת גוטקס, זכיינית זארה וגאפ, על חיובה במס בהיקף של כ-200 מיליון שקל, בגין הכנסות לכאורה של כ-500 מיליון שקל, וקבע כי המס יעמוד על כ-30 מיליון שקל בלבד
שני יזמי הנדל"ן, אבי אדרי ומשה לבקוביץ', נחקרו בחשד למכירת זכויות לדירות בחיפה מבלי לדווח על הכנסותיהם לרשות המסים • על פי החשד, העבירו את כספי התמורה לשליטתם באמצעות צ'יינג'ים, במקום להפקיד את הכסף בחשבונות נאמנות
רוכשי דירות שהסתכסכו עם היזם בפרויקט ביקשו לעיין בהסכם שומה עליו חתם היזם מול רשות המסים, בטענה כי היזם נחשד בעבירות מס בהיקף 90 מיליון שקל • ביהמ"ש העליון דחה את הבקשה: "פרסום פסק דין שנותן תוקף הסכם פשרה בהליך מס צריך להתאפשר רק במקרים חריגים"
פקיד השומה חתם עם שלושה ממציאים שמכרו פטנט על הסכם לשומה כמס על רווחי הון, אבל לאחר מכן חזר בו ודרש שיעור מס גבוה יותר • המחוזי דחה את טענות רשות המסים וקבע: ככל שמדובר באותו מקור הכנסה, הרשות לא רשאית לשנות את שיעור המס גם לתקבולים עתידיים
פקידי המס סבורים, כך נראה, כי חלק מהתפקיד המוטל עליהם בגביית מיסים, הינו לשלול פטורים שהעניק המחוקק, ולשם כך כמעט כל פעולה כשרה
הציבור מבקר את השימוש לכאורה של המשטרה בתוכנות ריגול לצורך חקירת פשעים • ואולם בהליכי מס רגילים לחלוטין, פקיד השומה רשאי לחדור למרחבים האינטימיים ביותר בחיינו, ללא כל פיקוח או ריסון מצד בית המשפט
משהורה בית המשפט העליון כי יש לאפשר לפקיד המס לתקן את פגמי ההליך המינהלי, חמורים ויסודיים ככל שיהיו, במסגרת הדיון המשפטי, והסתפק בהבעת תקווה וציפייה לשיפור, ללא סעד וללא סנקציה, למדו פקידי המס במהירות כי אין משמעות לליקויים בהליך – שהרי אין כל מחיר לפגם
השופט עופר גרוסקופף דחה את בקשת רשות הערעור שהגיש ארז שמואלי, שנעצר בפרשת הטלגראס, נגד החלטת פקיד השומה • לדברי גרוסקופף, "כשם ששווי הביטקוין עלה בתקופה שחלפה - כך יכול הוא גם לרדת, ואין לדרוש מפקיד השומה לשאת בסיכון ששער המטבע ירד, כשם שלא ניתן לדרוש ממנו לשאת בסיכון ששער המטבע יעלה"
בית המשפט העליון נקט עמדה עקרונית מטרידה, ולשיטתנו שגויה, שיש בה להשפיע על יחסי הכוחות בין השלטון לבין האזרח, רשויות המינהל בכלל ורשות המסים בפרט • מהחלטת העליון מסיק פקיד המס את המסקנה כי גם אם יפר את חובותיו המינהליות, לא ייגרע מאומה מתוקף השומה שערך, וכי זכויות הנישום בהליך הן בבחינת המלצה בלבד
בכתב אישום שהוגש נגד יחזקאל אברהמוף, לשעבר סגן פקיד שומה ירושלים 2, נחשף לכאורה קשר פסול בינו לבין בעל מסעדה בעיר, בה נהג אברהמוף לסעוד בשולחן מיוחד שנשמר עבורו ובתנאי VIP • כל זאת, כאשר במקביל אברהמוף מקבל החלטות בענייני המסעדה ברשות המסים
יועמד לדין בכפוף לשימוע • בין החשדות: מתן הלוואה לאחיו של בעל המסעדה, סעודות יוקרתיות, אלכוהול ומתנות במחיר קבוע שקיבל סגן פקיד השומה - כל זאת מבלי לדווח לאף גורם ברשות המסים על הקשר בינו לבין בעל המסעדה
בית משפט השלום בצפת חייב את רשות המסים לפצות תושב צפון הארץ בסכום שקל 6,000 שקל בעקבות עיקול שהטילה על חשבונות הבנק שלו, וזאת מבלי שהוא קיבל מהרשות את ההודעות על כך
בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל שומות מס שהוצאו לנישום, לאחר שקבע כי לא יכול להיות מצב שבו אגף אחד של הרשות (מע"מ) יחייב על בסיס קביעה אחת - בעוד אגף אחר (מס הכנסה) יחייב על בסיס קביעה הפוכה
היכן מטפלים בהחזרי מסים במהירות? • אילו ערים מעכבות החזרי מס? • מתי כדי לבדוק האם מגיע לכם החזר מסים?
לרשות המסים יש ארבע שנים לבדוק את דוחות הנישום, אך בשנים האחרונות היא מבצעת ניסיונות "עקיפה" של תקופת ההתיישנות, דרך של דרישה מנישומים להגיש דוחות • פס"ד של ביהמ"ש מגביל את האפשרות הזו ומעלה תמונה קצת יותר מורכבת
מנתונים המתפרסמים לראשונה ב"גלובס", עפ"י בדיקה שערך עו"ד מוטי בללתי, שותף במחלקת המסים של משרד עוה"ד גרוס-קלינהנדלר, עולה כי בניגוד לדעה הרווחת, ההתדיינות בתיקי המס - מול הרשות ובבתי המשפט - אפקטיבית לנישום ומובילה להפחתה משמעותית מאוד של חבות המס, בהיקף מיליוני שקלים לשנה, ועומדת בממוצע על 78% • אולם עוד עולה כי פוטנציאל חיסכון המס בהתדיינות פנימית מול הרשות (66%) כפול מפוטנציאל חיסכון המס בהליכים המשפטיים (34%)