תגובה  1

  [ מתוך 1 ]

<< הקודם  |  הבא >>

1. העובדה היא:

  ציוני (חייל מיל)   (לא רשום) 23/11/12 11:11
כיפת ברזל לא נותנת מענה הרמטי (כפי שהזהירו המבקרים).

כיפת ברזל עולה הון ויש מערכות טובות וזולות יותר (כפי שקבע המבקר). רק בארץ מסתכלים על חצי משימה ואז מהללים מערכת ככיפת ברזל.

הנאוטילוס יוצר לאור בקשת ממשלת ישראל. נותרופ גרומן מחו"ל מייצרת בנוסף גם נושאות מטוסים, משחתות, מפציצים ביניהם B2 וכן לייזרים. ברור שחברה כה גדולה ומוצלחת (הבאתם בתמונה את הלייזר המוטס שהם פיתחו, לייזר כימי כמו הנאוטילוס) יכולה להביא פתרון לפחות כמו חברת רפא"ל.
 מנכ"ל נותרופ גרומן הציע לישראל ב-2007 לייזר בתוך שנה וחצי וישראל אפילו לא הגיבה לפנייה. ידי העסקנים כאן בארץ לא ינקו מדם האזרחים שלנו שנשפך בסבב הנוכחי ובעבר.

אני מדבר מנסיון. עד לאחרונה עבדתי על מערכות  כיפת ברזל בחיל האויר וגם בחיל יודעים שמדובר בפתרון עלוב לעומת הנאוטילוס (אך הם חיילים ושומרים על שתיקה לאור הלובי הפוליטי למען כיפת ברזל).
דירוג:        המלץ על תגובה זו.
סגור סגור חלון