התנהגותה של הוועדה לבחירת שופטים, היא פוליטית. כך אמר ח"כ שאול יהלום, חבר הוועדה לבחירת שופטים, בכנס שקיים הפורום למשפט וחברה במכללת נתניה בסוף השבוע שעבר, על בחירת שופטים בבית המשפט העליון.
לדברי יהלום, לשופטים יש מגמות אידיאולוגיות ברורות, ולכן לא יצרפו לשורותיהם שופט המתנגד לאידיאולוגיה שלהם. לדבריו, כל חברי הוועדה, כולל נציגי בית המשפט העליון, עושים "דילים" כדי לקדם את האינטרסים הפוליטיים והאידיאולוגים שלהם.
עם זאת, אמר כי שיטת בחירת השופטים הקיימת, היא בבחינת הרע במיעוטו ואין לשנותה. המשנה לנשיא המכללה האקדמית נתניה ודיקן ביה"ס למשפטים, פרופ' סיני דויטש, טען כי אין למנות ישירות לעליון אנשי משפט מהשרות הציבורי או אנשי אקדמיה, ויש להעדיף שופטים בעלי ניסיון שיפוטי עשיר.
ד"ר מירון גרוס מאוניברסיטת ת"א הציג נתון, לפיו לפחות מ-95% מפסקי הדין בעליון, ניתנים בהסכמה של כל השופטים. המשנה לדיקן ביה"ס למשפטים במכללה, ד"ר הדרה בר-מור, אמרה כי יש חוסר שביעות רצון מנציגי הציבור בבתי הדין לעבודה, בין היתר, משום שמדובר במינויים "פוליטיים" של נציגי קבוצות אינטרסנטיות של עובדים ומעבידים.
פרופ' זאב סגל, מאוניברסיטת ת"א, יו"ר הפורום למשפט וחברה במכללה, אמר כי יש להגדיל את מספר השופטים בביהמ"ש העליון.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
