בג"ץ דחה עתירה של לשכת עורכי הדין נגד החוק, שקבע הסדר ניסיוני לעריכת דיונים משפטיים בבקשות להארכת מעצר או לשחרור בערבות של חשודים בגירים קודם להגשת כתב אישום באמצעות וידאו קונפרנס, כשהחשודים נותרים בבית המעצר.
החוק אמור להיות מיושם שנה אחת בלבד, לצורך הסקת מסקנות.
הלשכה טענה, באמצעות עוה"ד אביגדור פלדמן ומיר רהט, כי החוק פוגע פגיעה קשה בזכויות היסוד של החשוד, וכי נוכחותו הפיזית של החשוד באולם היא תנאי הכרחי לקיום הליך משפטי הוגן ולקיום האינטרס הציבורי הכרוך בכך.
השופטים איילה פרוקצ'יה, סאלים ג'וברן ויוסף אלון קיבלו את עמדת המדינה, שיוצגה באמצעות עו"ד ענר הלמן. הם קבעו כי מדובר בחוק ניסיוני שנועד להקל על החשודים ועל מערכת האכיפה. לדבריהם, הם לא שוכנעו בקיומה של פגיעה חוקתית בזכויות החשודים.
הם ציינו כי על החשוד להסכים לתנאי הדיון, וכי השיטה אינה גורעת מזכותו להיוועץ עם הסניגור ולנהל עימו שיחות חסויות. (בג"ץ 1548/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
