הפסד ליוסי מימן: נדחתה תביעתו נגד העד המומחה מטעם נמרוד נוביק

המחוזי בפ"ת דחה היום (א') על הסף את התביעה בסך 3 מיליון שקל שהגיש איש העסקים, יוסי מימן, נגד דניאל הרפז, העד המומחה מטעם ד"ר נמרוד נוביק, במסגרת הסכסוך בין מימן לנוביק. במסגרת תביעת הפיצויים שהגיש נוביק נגד מימן, הוצגה לביהמ"ש חוות דעת של הרפז, לפיה מימן זייף את הקלטת ישיבת השימוע, שנערכה לנוביק, טרם פיטוריו מחברת אמפל שבשליטת מימן. השופט יחזקאל קינר קבע כי התביעה של מימן בעילת רשלנות, היא למעשה תביעה בגין לשון הרע, ולאור חוק איסור לשון הרע, המעניק חסינות לדברים שנאמרים תוך כדי דיון משפטי, דחה את התביעה.

הסכסוך בין נוביק למימן פרץ בספטמבר אתשקד, כשחברת אמפל הודיעה לבורסה על הדחתו המיידית של נוביק מכהונתו כדירקטור בחברה. ב-12 בספטמבר הגיש נוביק, באמצעות עוה"ד אמנון שבלת ונתי אגמון, תביעת פיצויים נגד מימן בסך 110 מיליון שקל למחוזי בת"א, שבמסגרתה הוגשה חוות הדעת של הרפז. מימן וקבוצת מרחב שבבעלותו הגישו תביעה נגד הרפז, בטענה כי חוות דעתו נערכה ברשלנות פושעת וביסודה ניצבות טעויות קשות ומביכות.

את תביעתו נגד הרפז, פתח מימן כך: "בבוקר סגריר בשלהי דצמבר 2011, בעיצומם של ימים לא קלים העוברים על מימן - זעקו כותרות כלי התקשורת בישראל: 'יוסי מימן בישל הקלטות של נמרוד נוביק'". בהמשך, טען מימן כי בדיקה של חוות הדעת של הרפז מעלה כי עסקינן בחוות דעת "זדונית, ולכל הפחות לוקה ברשלנות פושעת, רשלנות רבתי, ואשר ביסודה ניצבות טעויות קשות ומביכות, תוך עצימת עיניים מכוונת".

ואולם ביהמ"ש דחה את טענותיו של מימן. "אינני רואה כל תוחלת לתביעה, אפילו יוכיחו המשיבים את כל טענותיהם שבכתב התביעה", ציין השופט קינר, שביקר את החלטתו של מימן לתבוע את הרפז בעילה של רשלנות. לדבריו, מימן ביקש לנקוט ב"דרך עוקפת" המבקשת להימנע מתחולת ההגנה הקבועה בחוק איסור לשון הרע, באמצעות השתתת התביעה על עילות אחרות, והדרך "איננה לגיטימית ואין לאפשר עקיפה מעין זו". ביהמ"ש חייב את מימן בהוצאותיו של הרפז בסך 34.8 אלף שקל.

הרפז, יוצג בידי עוה"ד סיני אליאס ואורי אדלשטיין.