ביקורים תכופים ומעמד של אסיר "תומך"

דן כהן (72), משפטן מוערך, פרש בגיל 41 מתפקידו כשופט מחוזי בבאר-שבע ופנה למגזר הפרטי. ב-1991 מונה לדירקטור בחברת החשמל, אך לפי הרשעתו, מעל בתפקידו. כהן הורשע בספטמבר 2013 בשני אישומים שונים הנוגעים לתפקודו כדירקטור בחברת החשמל סביב סוף שנות ה-90 -תחילת שנות ה-2000. אישום נוסף נוגע לבריחתו מהארץ ב-2005. ההרשעה הושגה בעקבות הודאתו של כהן באישומים במסגרת הסדר-טיעון שהושג עימו, לאחר שזה הוסגר לישראל מפרו ב-2013. כהן מרצה שש שנות מאסר בכלא ניצן.

על אף שהורשע בקבלת שוחד, הפרת אמונים ושיבוש הליכי משפט ונדון לשש שנות מאסר, כהן מרצה את מאסרו בכלא ניצן, המיועד לעצורים ולא לאסירים. מקור בשב"ס מסר ל"גלובס" כי מכיוון שמדובר במתקן שמרבית הכלואים בו מוגדרים עצורים, עורכי דין המטפלים בעצורים מורשים להיכנס לכותלי המתקן בכל שעה לצורך יעוץ משפטי, גם מחוץ לשעות הביקור. באצטלה זאת, נטען, נכנסים מבקרים של כהן, המחזיקים בתעודת עו"ד, בכל שעה.

ממסמך האבחון והמיון של כהן, שנחשף אמש (א') ב"גלובס" עולה כי כהן ביקש להישאר בניצן וועדת המיון נענתה לבקשתו, לאחר ש"במיונו של כהן היו מעורבים גורמים נוספים מעבר לוועדת המיון הרגילה", כלשון המסמך. בשב"ס מסרבים לפרט מי הם "הגורמים הנוספים" שהתערבו בעבודת הוועדה.

לדברי המקור, לצורך הכשרת הישארותו של כהן בבית הכלא המועדף עליו, החליטו בשב"ס להציע לכהן תפקיד של "אסיר תומך", היינו אסיר שתפקידו לסייע ל"אסירי השגחה" שיש חשש שינסו לשים קץ לחיים. זאת, חודשים בודדים לאחר שהוסרה הגדרתו של כהן עצמו כ"אסיר השגחה". המקור ציין באוזני "גלובס" כי ל"אסירים התומכים" בכלא ניצן נערכים מפגשים קבוצתיים שבועיים עם עובדות סוציאליות - המדובר במעין קבוצת תמיכה ל"אסירים התומכים". לדברי המקור, לאורך תקופת תפקודו כ"אסיר תומך", דווח על-ידי העובדות הסוציאליות לא פעם, כי כהן אינו משתף פעולה עם המפגשים ומפגין זלזול כלפי קבוצת התמיכה. כמו-כן, נטען כי אף שכהן אינו ממלא את תפקידו כתומך בפועל, לא נשקלת האפשרות של ביטול הגדרתו כ"אסיר תומך", משום ש"ההוראות בעניין כהן ניתנו מלמעלה, ואיש אינו רוצה להסתבך עם הממונים".

בתגובה לפרסום ב"גלובס" אודות תנאי הכליאה של השופט לשעבר, דן כהן, מסרו משב"ס כי "השמת אסירים בבתי הסוהר נשקלת באופן ענייני ומקצועי מדי תקופה, ולעתים תוך מעורבות של גורמי מקצוע ברמות השונות. מטעמים של צנעת הפרט אנו מנועים לפרט אודות אסיר ספציפי, אך ניתן לומר כי האסיר משולב באגף ומתפקד כנדרש. מדובר בחוות דעת ישנה שאינה מעידה על המצב הקיים".