ביהמ"ש החליט לדון בתביעת יואל הרצוג ודוד גאון נגד הכנ"ר בנושא צפון אמריקה

את הכנ"ר בדיון זה מייצג עו"ד סיני אליאס ממשרד עו"ד יוסי שגב, ואת גאון והרצוג מייצג עו"ד מיכאל שחור.

מדובר בפרשת התמוטטות בנק צפון אמריקה ב-1985, אשר בעקבותיה חוייבו בבית המשפט המחוזי בירושלים הדירקטורים של הבנק בתשלום פיצויים של עשרות מיליוני דולרים, בשל מחדליהם אשר הביאו להתמוטטות הבנק.

מאז מתן פסק הדין, במשך עשר השנים האחרונות, התנהל מו"מ בין הכנ"ר, שיוצג בידי משרדו של שגב, לבין הדירקטורים. בסופו של דבר הושגו הסכמי פשרה, אשר אחד מהם התייחס להרצוג (בנו של הנשיא המנוח וחתנו של נסים גאון) ולדוד גאון (בנו של נסים גאון). נסים גאון ערב להסכם זה.

על-פי הסכם זה, אמורים היו השניים לשלם 15 מיליון דולר מיידית, ועוד 10 מיליון דולר עם השתפרות מצבו הכלכלי של ניסים גאון. בפועל שולמו רק 2 מיליון דולר, ובעקבות כך ביטל הכנ"ר את ההסכם.

בתוך כך הגיע הכנ"ר להסכם עם נקש (בעלי ג`ורדאש ומי שהיה מהדירקטורים בבנק), אשר על פיו היה אמור נקש לשלם 10 מיליון דולר. באוקטובר 2001 הגישו הרצוג וגאון תביעה נגד הכנ"ר, להצהיר, כי הם אינם חייבים דבר לקופת הפירוק, או שחובם לקופה איננו עולה על חוב אותו שילם נקש.

הכנ"ר ביקש למחוק את התביעה על הסף, לאחר שטען, כי להגשת התביעה נדרש אישורו של בית המשפט, שכן התביעה היא כנגד תיק הפירוק של בנק צפון אמריקה.

בית המשפט המחוזי קבע, כי בעבר נערך הסדר דיוני, אשר על פיו הגישו הרצוג וגאון את תביעתם. הסדר זה אושר בזמנו על ידי הנשיא דאז של בית המשפט, ורדי זיילר.

לאור האמור קובע בית המשפט, כי כוונת ההסדר הדיוני וההחלטה של זיילר שבאה בעקבותיו, היתה לאפשר את הגשת התביעה, גם אם נשמטו מספר מילים דרושות מנוסח ההסדר הדיוני. (א 2423/01).