המבקר מעביר למזוז את החומר בפרשת כרמיה; ממליץ על חקירה פלילית נגד אולמרט

מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, יעביר ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, את החומר בפרשת כרמיה, בכדי שיעבירו למשטרה לחקירה פלילית כנגד ראש הממשלה, אהוד אולמרט, ומעורבים נוספים. נודע כי בטיוטת הדו"ח בפרשה כותב המבקר כי על אולמרט, כאיש ציבור, מוטל להסביר את ההנחה המשמעותית שקיבל ברכישת הדירה ברחוב כרמיה בירושלים.

המבקר החליט להעביר את החומר למזוז מבלי שהשלים את הדו"ח בשל העובדה שהמבוקר העיקרי בתיק, אולמרט, לא מסר עד כה את תגובתו לטיוטת הדו"ח. המבקר מציין כי בשל היעדר תגובה מצד אולמרט, אין בידיו אמצעים להשלים את הבדיקה, ולכן הוא מעביר זאת למזוז.

אולמרט טוען כי המבקר לא העביר לו את כל חומרי הבדיקה הנחוצים לו להכנת תגובתו. במכתב שהעבירו באי כוחו של אולמרט למזוז ביום חמישי האחרון הם טוענים כי "לאחר שהתברר למבקר ש'אין לו תיק', הוא העביר את תפוח האדמה הלוהט למזוז". מנגד, גורמים מקורבים לבדיקה אמרו כי אולמרט מתחמק ממתן תשובה, וכי כל טענותיו נועדו להוות אליבי לאי הגשת התשובה במועד.

ל"גלובס" נודע כי במשרד המבקר אין אחידות דעים באשר ל"פליליות" לכאורה העולה מהדו"ח. נודע, כי אחדים מהגורמים מקצועיים במשרד המבקר סבורים כי ממצאי הפרשה אינם מצביעים בהכרח על התנהגות פלילית מצדו של אולמרט.

הנחה משמעותית

עניינה של הפרשה הוא דירה שרכש אולמרט בבניין ברחוב כרמיה בירושלים בהנחה מפליגה לכאורה של 330 אלף דולר. זאת, לכאורה בתמורה לסיוע לחברת אלומות, מוכרת הדירה, בזירוז הליכים בעיריית ירושלים הקשורים בבניין.

לפני מספר חודשים העביר המבקר את טיוטת הדו"ח לתגובת המבוקרים, ובראשם אולמרט ובכירים בעיריית ירושלים. המבקר מפנה בטיוטה ביקורת כלפי מהנדס העיר, אורי שטרית, הנחשב למקורב לאולמרט, וכלפי סגניתו, אסנת פוסט. המבקר מציין בטיוטה כי נפלו פגמים בטיפול שביצעו השניים בנושא הבניין בכרמיה, שכן הם פעלו לזירוז ההליכים לטובת חברת אלומות.

נודע כי המבקר מציין בדו"ח שהעובדה שהוועדה המקומית לתכנון ובנייה והוועדה המחוזית אישרו את החלטת הגורמים בעירייה, אינה סותרת את קביעתו כי נפלו פגמים בטיפול של גורמי העירייה, וכן אינה מכשירה את הפגמים שנפלו בטיפולם בנושא.

באשר לטענת גורמי העירייה כי נתנו החלטות דומות במקרים אחרים, גם כאן קבע המבקר כי הדבר אינו עומד בסתירה לכך שהיו פגמים בהליך הנוכחי.

המבקר מציין כי בהיותם עובדי ציבור, חייבים עובדי העירייה נאמנות למוסד בראשו הם עומדים.

חוות דעת סותרת

לפני כשבועיים נפגשו עוה"ד של אולמרט, אלי זהר ורועי בלכר, עם השמאית מטעם המבקר, לבנה אשד, שקבעה בחוות דעתה כי אולמרט קיבל את הדירה בהנחה של 330 אלף דולר.

הפגישה התאפשרה בתום דין ודברים שקיימו עוה"ד עם המבקר, שסירב בתחילה לקיומה. הפגישה הוקלטה, ועוה"ד ביקשו את תמלולה ממשרד המבקר, אך עדיין לא קיבלו את החומר. לטענת עוה"ד, העובדה שלא קיבלו לידיהם את כל החומר שביקשו, היא זו שגרמה לכך שהם עדיין לא הגישו את תגובתו של אולמרט לטיוטת הדו"ח.

בד בבד, החברה שמכרה לאולמרט את הדירה, חברת אלומות, המיוצגת בידי עו"ד נבות תל-צור, הגישה תגובה לטיוטת הדו"ח במועד. לתגובתה צורפה חוות דעת של השמאי הממשלתי לשעבר, זאב כהן.

נודע כי חוות הדעת של כהן סותרת את חוות הדעת של השמאית מטעם המבקר, וקובעת שהמחיר בו רכש אולמרט את הדירה הוא סביר. בין היתר טוען כהן, כי אשד לא חישבה את אלמנט הסיכון במחיר, הנובע מכך שאולמרט שילם כסף במזומן ומראש מבלי שקיבל את הדירה עד היום.

כמו כן, לטענתו של כהן, אשד השוותה את עסקת כרמיה לעסקאות נדל"ן נוספות בסביבה, שנעשו לאחר מועד עסקת כרמיה. לדבריו, ההשוואה הנכונה צריכה להיות מול עסקאות שנעשו לפני המועד הקובע. עוד טוען כהן בחוות דעתו כי נפלו פגמים נוספים בחוות דעתה של השמאית מטעם המבקר בחישוב תקן השמאים ובחישוב שטח הדירה.