בג"ץ החליט: ינוהלו פרוטוקולים מלאים של הדיונים בביהמ"ש העליון

ההחלטה בדבר רישום פרוטוקולים התקבלה על-ידי השופטים מרים נאור, אליקים רובינשטיין ויוסף אלון על דעת שר המשפטים, דניאל פרידמן, נשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש ומנהל בתי המשפט, משה גל.

בכך התקבלה העתירה שהגיש עוה"ד מרדכי איזנברג בשם התנועה להגינות שלטונית. איזנברג ביקש להפעיל חובת רישום פרוטוקול מלא ובעל תוקף מחייב בדיונים המתקיימים בבית המשפט העליון. עוד ביקש לנקוט את הצעדים הדרושים כדי לאפשר את רישום הפרוטוקול האמור ובנוסף לחדול מגביית אגרת פרוטוקול, כל עוד אין רישום פרוטוקול מלא בבית המשפט העליון.

באשר לחלקה הראשון של העתירה, בה ביקש איזנברג לתת תוקף מחייב לפרוטוקול - השופטים טרם הכריעו בעניין והחליטו לתת שהות של חצי שנה על מנת לבחון את הנושא. בתום מחצית שנה זו על המדינה יהיה להגיש הודעה משלימה על עמדתה בסוגייה.

עו"ד איזנברג בירך על החלטת בג"ץ, אך עם זאת ביקש ממנו להטיל חובת רישום פרוטוקול מחייב ובר תוקף גם בבית משפט העליון. פרוטוקול כזה מהווה ראיה לכאורה על פי פקודת הראיות.

באשר לאגרת הפרוטקול: מאז הגשת העתירה, התבטלה גביית אגרת הפרוטוקול בבית המשפט העליון. לפני שלושה שבועות נכנסו לתוקף תקנות חדשות המבטלות את אגרת הפרוטוקול בכלל הערכאות המשפטיות במדינה, דהיינו בבתי המשפט השלום והמחוזי.

נוספו קלדנים

המדינה ציינה בתשובתה לעתירה כי מאז הגשת העתירה באוגוסט 2006, נעשו שינויים בדרך ניהול הפרוטוקולים בבית המשפט העליון באופן שישקף ככל הניתן את מהלך הדיון.

בכלל זה מוצב החל מחודש זה לראשונה מסך בפני אב בית הדין, המאפשר לו לעקוב אחרי מהלך הדיון, ומסך נוסף עבור המתמחה המשמש כמזכיר ההרכב. המתמחה הוא משפטן בהשכלתו ותפקידו לוודא כי הפרוטוקול שנרשם משקף נכונה את מהלך הדיון וכי הוא מדויק מבחינה משפטית.

עוד ציינה המדינה, כי מערך הקלדנים בבית המשפט העליון תוגבר באופן משמעותי כדי לאפשר את הרישום. התגבור נעשה באמצעות העברת קלדנים וקלדניות מבתי המשפט המחוזיים והשלום בירושלים, המיומנים בניהול פרוטוקול.

יצויין כי הפרוטוקולים המתנהלים בכל בתי המשפט משקפים את הדברים הנאמרים על-ידי הצדדים, אך לא את הערות השופטים. (בג"ץ 5122/06).