בית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה חייב את רשת ארומה אספרסו-בר בפיצוי כולל בסך 3,000 שקל לשלושה אנשים שסעדו בבית הקפה שלה בכפר סבא, משום שבמקום עישנו סועדים אחרים, בניגוד לחוק.
תומר ורינה בן-ארי וערן רביב טענו בתביעתם, כי ביקרו במסעדת הרשת, שהינה חלל ישיבה מקורה בתוך קניון ערים, שאינו מחולק למחיצות. "מספר רב של אנשים עישנו לידינו", הם תיארו בתביעה. "לאחר מספר דקות ניגשתי לאחראית המשמרת בסניף והלנתי בפניה. היא טענה שהיא מודעת לבעייתיות שבנושא ואנשים רבים העירו להם על כך בעבר, ואף מסרה שפקחים עברו אצלם מספר פעמים וביקשו לשים קץ לתופעה".
מנהלת המשמרת אמרה לו, לטענתו, ש"הם החליטו להקל במעט על קהל הלא מעשנים ולאסור עישון בחציו האחד של החלל, ולאפשרו בחציו האחר". לדבריו, "הלגלוג הבוטה של בתי עסק על החוק להגבלת עישון מקומם. היעדר אכיפה והרתעה רק מחזק את העוברים על החוק ומעודד אותם".
ארומה טענה בכתב ההגנה, ש"אין זה מתפקידו של בית הקפה לאכוף את החוק. החוק נאכף ע"י מי שהוסמך לכך. התביעה אינה אלא תביעה קנטרנית וניסיון נואל לסחוט כספים שאינן מגיעים לתובע כדין".
למרות שסכום התביעה היתה כגבול סמכות בית המשפט (17,800 שקל), נענו הצדדים להצעת השופט בדימוס גבריאל שטרסמן, לפסוק על דרך הפשרה. הכוונה היא שבית המשפט קובע את הסכום לו זכאי אחד הצדדים לפי שיקול דעתו והוא אינו חייב לנמק את פסק הדין.
שטרסמן ציין, ש"המעשה שעשתה ארומה הוא אי-הקפדה על הוראת חוק הגבלת העישון במקומות ציבוריים ולפיכך עוולה הנתבעת את העוולה של הפרת חובה חקוקה". מבלי לקבוע את מידת אחריותם המשפטית של בעלי הדין לנזקים שנגרמו לתובעים, הוא חייב את ארומה לפצות ב-1,000 שקל כל תובע. (ת"ק 1152/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
