מזוז דחה בקשה לפתוח בחקירה נגד יואב יצחק בגין העלבת ביניש: "אין להעמיד לדין אדם שהעליב נבחר ציבור אלא בנסיבות חריגות"

לאחר שלפני כחודש נשלח מכתב על ידי עו"ד איתן מעוז ממשרד מ. זליגמן ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, בו ביקש עו"ד מעוז ממזוז להביא לידיעתו וטיפולו כתבה שכתב יצחק באתרו NFC בה הוא כותב, לדברי עו"ד מעוז "דברי עלבון חמורים וחסרי תקדים כנגד נשיאת בית המשפט העליון", נדחתה בקשתו של זה על הסף.

יש לציין כי במשרד מ. זליגמן שותף בכיר גם אלי זוהר, שייצג את ראש הממשלה, אהוד אולמרט, מול ועדת וינוגרד.

במאמרו כתב יצחק בין השאר: "ביניש גם שקרנית וגם אדם מניפולטיבי ומסוכן, שאינו בוחל בלהעליל על אחרים, הכל כדי "לתמרן" ולהיחלץ מצרה אליה נקלע".

עו"ד רן נזרי, עוזר בכיר ליועץ המשפטי לממשלה, השיב לתלונה על העלבת עובד ציבור ובקשה לחקירה פלילית ודחה אותה על הסף.

"עיינו במאמר נשוא תלונתך, אכן המדובר בסגנון חריף ובוטה, שראוי להימנע ממנו בשיח הציבורי. עם זאת, ככל שהמדובר בשדה הפלילי הרי שהתמונה, מטבע הדברים, מורכבת יותר".

"עיקר תכליתו של חופש הביטוי להבטיח הגנה לביטויים קיצוניים ומעוררי מחלוקת. דברי נועם, הערבים לאוזן והקלים לעיכול, אינם זקוקים להגנה של חופש הביטוי, דווקא אותן אמירות, המעוררות תחושות שליליות - זקוקות למעטה ההגנה של הזכות הבסיסית - זכות שהיא "ציפור נפשה" של הדמוקרטיה".

(ע"א 4534/02 רמת שוקן נ' הרציקוביץ, פ"ד ח (3) 558, ע' 570-571).

"ביחס לשתי העבירות שהוזכרו בפנייתך - זילות בית המשפט והעלבת עובד ציבור - הדברים ממוקדים אף יותר, ולגביהן אמר בית המשפט כי הן "מנוסחות באופן רחב וגורף... יש להעמיד את רשויות החוק בחזקתו כי ידאגו לאכיפה מושכלת של עבירות אלה, תוך שימוש בהגיון בריא, חוש פרופורציה, ומתן משקל לחופש הביטוי, כל מקרה ונסיבותיו, (ע"פ 2098/02 אעלימי נזאר נ' מדינת ישראל)".

"ואכן, מדיניות התביעה הכללית, לאורך השנים, בכל הקשור בנקיטת הליכים פליליים בעבירות כגון דא - היא מאופקת ומצומצמת ביותר. מדיניות זהירה זו מעוגנת גם בהנחיית היועץ המשפטי לממשלה מס' 4.1103 (שעניינה הגשת כתבי אישום בעבירות של העלבת עובד ציבור וזילות בית-המשפט), שם נאמר לגבי עבירת זילות בית-המשפט, כי "ככל שמדובר במדיניות העמדה לדין יש לנהוג במדינות של ריסון ואיפוק המבטאת את האינטרסים השונים. זאת, תוך הקפדה על מניעת פגיעה בלתי מידתית בחופש הביטוי".

"ככלל אין להעמיד לדין אדם שנמצא מעליב נבחר ציבור, אלא בנסיבות חריגות", וכן שחלק מהשיקולים שיש לשקול בקבלת החלטה על העמדה לדין בגין העלבת עובד בכיר בשירות הציבורי - כבמקרה דנן - דומים לשיקולים שיש לשקול במקרה של העלבת נבחר ציבור, ולכן "במצבים אלה הנטייה תהיה שלא להגיש כתב אישום כנגד המעליב".

על סמך הנ"ל מסר עו"ד נזרי כי היועץ המשפטי לממשלה לא מצא מקום להיענות לבקשה לפתוח בחקירה פלילית בעניין זה.