"עולם המשפט מחויב לחקיקה ולפסיקה ואין בעובדה כי כינוס וידאו מקובל היום במגזר העסקי, כדי לאמצו לתוך שיטת המשפט שלנו, ללא הוראות חקיקה מתאימות ואפילו במקרים חריגים".
כך קבע אתמול (ב') בית המשפט המחוזי בת"א. השופטת, ורדה אלשיך, דחתה בקשה שהגיש המפרק הזמני של חברת ארגומד לקיים ישיבה סימולטנית עם בית המשפט לפירוק בצפון-קרולינה, באמצעות כינוס וידאו (וידאו קונפרנס).
הישיבה נועדה להביא לאישור יחד ובו-זמנית של הצעה לרכישת נכסי החברה שבפירוק בישראל, יחד עם נכסי החברה-האם בארה"ב.
אלשיך קבעה, כי צורת דיון כזו לא הוסדרה בחקיקה הישראלית, בהליך אזרחי מסוג זה המתנהל בפניה, וכי ישיבה על דרך כנס וידאו איננה יכולה להקים הרכב שיפוטי מיוחד לקבלת החלטות משותפות לשתי שיטות משפט שונות, הדנות לפי חוקים שונים ותנאים שונים בשני קצוות תבל.
אלשיך מדגישה, כי קיים הבדל בין עולם העסקים, שם מקובל היום כינוס וידאו, ובין עולם המשפט, וספק בעיניה אם שיטה זו תתקבל כאפשרות בעולם המשפט ללא הוראות חקיקה מתאימות.
אשר על כן, החליטה השופטת לדחות את הבקשה ולהעביר את ההחלטה לידיעת בית המשפט בצפון-קרולינה. (פש"ר 1700/02).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
