ארגון בעלי האולמות לשטרום: אקו"ם היא מונופול בנושא זכויות יוצרים

ארגון בעלי האולמות פנה בשבוע שעבר, באמצעות משרד עו"ד בני כהן, לממונה על ההגבלים העסקיים, עו"ד דרור שטרום, בבקשה כי ימנע את הפגיעה הבלתי סבירה, כהגדרת הארגון, של אקו"ם בבעלי האולמות. הארגון ביקש משטרום לקבוע כי פעולות אקו"ם כלפיו הן הסדר כובל אסור וכי יורה לאקו"ם כיצד לנהוג, במטרה למנוע את המשך הפגיעה בבעלי האולמות.

לטענת הארגון, אקו"ם היא הבעלים של רוב זכויות היוצרים בתחום המוזיקה הקלה בישראל, ואין לבעלי האולמות ברירה אלא להשתמש ביצירות שזכויותיהן מצויות בידי אקו"ם. לטענת הארגון, אקו"ם מהווה למעשה מונופול בנושא זכויות יוצרים של מוזיקה ופזמונאות בישראל.

הארגון טוען עוד כי החלטתה החד-צדדית של אקו"ם להעלות את תעריפי התמלוגים שבעלי האולמות נדרשים לשלם היא ניצול לרעה של מונופול זה. "בעלי האולמות אינם יכולים להימנע מהשמעת מוזיקה, המוגנת על-ידי אקו"ם, באירועים המתקיימים אצלם, ולכן אקו"ם מנצלת את מעמדה", טוען הארגון.

הארגון מציין כי הוא אינו כופר בחובה לשלם עבור השימוש בזכויות יוצרים, וכי בעלי האולמות ממשיכים להעביר לאקו"ם המחאות בהתאם לתעריף שנקבע בהסדר הקודם. אלא שלדבריו, אקו"ם מחזירה לבעלי האולמות את ההמחאות, בלוויית מכתב המודיע כי החל משנת 2003 השתנה מודל החיוב לאולמות שמחה. ארגון בעלי האולמות טוען כי הוא ביקש מאקו"ם לקיים מו"מ במטרה להגיע להסכמות בנוגע לגובה התמלוגים, אולם אקו"ם סירבה לכך.

בעלי האולמות טוענים כי במשך שנים הם נהגו לשלם לאקו"ם תמלוגים, על יסוד הסכמות שהושגו בין הצדדים, אולם לפני מספר חודשים עלה המו"מ בין הצדדים, שנועד להסדיר את תשלום התמלוגים בדרך שונה מזו שהיתה נהוגה בעבר, על שרטון. מאז חודש ספטמבר הופסק המו"מ, מבלי שנקבע הסכם כלשהו.

לטענת הארגון, לקראת סוף 2002 החלה אקו"ם להפיץ בקרב בעלי האולמות מסמך, הנושא את הכותרת "הסכם", שבו נדרשים בעלי האולמות לשלם לה סכומים גבוהים בהרבה מאלה שאותם נהגו לשלם בעבר.

ארגון בעלי האולמות טוען כי אקו"ם יודעת היטב כי מודל התעריפים שהיא מציעה לא הוסכם ולא קיבל אישור מכל גורם שיפוטי. לכן, בשעה שהיא דורשת תשלום לפי המודל החדש היא למעשה מציגה "מצג שווא", כדבריהם, בפני המשלמים הפוטנציאליים, כאילו חלה עליהם חובה חוקית לשלם על פי התעריף החדש.

הארגון טוען עוד כי הוא נקלע למבוי סתום, שכן מצד אחד, הוא אינו יכול להסכים לכל תכתיב שיוגש על-ידי אקו"ם, ומאידך, כאשר הוא פונה לאקו"ם בבקשה להסדיר את הנושא, אקו"ם מפנה אליו את גבה.

אקו"ם טוענת בתגובה כי עד שנת 2002 שילמו אולמות השמחה סכום שנתי גלובלי, שכאשר הוא מתורגם לתשלום לאירוע בודד מגיע התשלום לאירוע לכ-15 שקל בלבד. לטענת האגודה, מדובר בסכום זעום יחסית לתשלום שמקבלות אגודות מקבילות לאקו"ם, וכן בסכום זעום יחסית לשאר ההוצאות המרכיבות אירוע פרטי, למרות חשיבותה הרבה של המוזיקה לקיום האירוע.

"טענת האולמות כי ההודעה על השינוי בתעריפים הגיעה בפתאומיות היא טענה שקרית", טוענת אקו"ם. "אקו"ם קיימה ישיבות רבות עם הנהלת ארגון האולמות כדי להגיע במשותף לתמחור הוגן של השימוש במוזיקה באירועים באולמות שמחה. בשנה האחרונה נוהל מו"מ אינטנסיבי, שלא צלח, למרות שהושגו הבנות עקרוניות לגבי מודל התמלוגים החדש.

המודל החדש, טוענת אקו"ם, כולל חיוב של 180 שקל לאירוע, והוא נקבע, בין היתר, לאחר בדיקה עם אגודות לניהול זכויות יוצרים בעולם. "האם הוצאה של 35 דולר על מנת אוכל בודדת היא הגיונית יותר מלהוציא 180 שקל על כל המוזיקה באירוע? הם זהו תעריף דרקוני?", שואלת אקו"ם.

לטענת אקו"ם, למעלה מ-35 אולמות כבר חתמו על ההסכם החדש, דבר שיכול ללמד כי החוזה הגיוני וסביר, ורק רצון האולמות להתחמק מתשלום הוגן מסביר את פנייתם לשטרום.