דן ארבל: הכשלונות במינוי שופטים נובעים מאישיות, יש לקיים מבחנים למועמדים

לדברי ארבל צריך לקיים מבחני אישיות לשופטים בטרם מינויים, שכן לא ניתן לצפות אישיותו של מועמד. בסופו של דבר, לדבריו, אישיותו של המועמד היא מכרעת לגבי התאמתו לתפקיד שופט. ארבל אומר, כי אחד הדברים המרכזיים הנדרשים משופט הוא כושר החלטה, וכי היו מקרים שהתמנו שופטים שנעדרו כושר זה.

לדבריו, אם היתה נערכת התבוננות מקצועית במועמדים לשפיטה, ייתכן שתופעות אלה היו נמנעות.

בהתייחסו למשוב השופטים אמר ארבל, כי התנגדותו אליו התחזקה לנוכח המשוב האחרון. "אם מישהו מצפה שהדבר יביא למערכת טובה יותר - הוא טועה", אמר והוסיף, כי יש חשש שבעקבות המשוב "שופטים יתחילו להתחנף ולהתחנחן. מספיק מבחינתי ש-3% יתחנפו או שתהיה מראית עין של התחנפות, כדי שתהיה פגיעה גדולה במערכת".

לדבריו, מהימנות דירוג עורכי הדין את השופטים בכל הנוגע לבקיאות בחומר שואפת לאפס. לדבריו, יכולתם של עורכי דין המפסידים בתיקים, להעריך את בקיאות השופט - הרבה יותר נמוכה מזו של ערכאת הערעור.

בהתייחסו לנתק בין השופטים לבין לשכת עוה"ד אמר ארבל, כי הנתק המוחלט הינו דבר רע ביותר וחייבים להפסיקו.

ארבל התייחס בדבריו גם לתפקודה של נציבת תלונות הציבור על שופטים, השופטת בדימוס טובה שטרסברג-כהן. לדבריו, שטרסברג-כהן רואה עצמה גם כמנחה את המערכת, ובתוקף כך מוציאה הנחיות לשופטים בעקבות מקרים פרטניים המגיעים לטיפולה.

לדבריו, שופטים רבים סבורים שאין לה סמכות לעשות זאת. לטענתם, בעצם הוצאת הנחיות היא גולשת לנעלי נשיא בית המשפט העליון ומנהל בתי המשפט.

ארבל אמר, כי לדעתו יש גבול שעל הנציבה לא לעבור אותו. לדבריו, היא יכולה לצאת מהפרט אל הכלל, "אך היא צריכה להיזהר לא לעבור את התחום שבו היא מתחילה לנהל את המערכת. כרגע היא לא גלשה".

לדברי ארבל, ייתכן שהמערכת צריכה להיות קשוחה יותר בנוגע לביקורת על שופטים. בהתייחסו להעמדות לדין משמעתי של שופטים אמר, כי "האצבע לא צריכה להיות מהירה על ההדק". לדבריו, ישנם מספר מקרים של שופטים בעייתיים, שנציבת תלונות הציבור בודקת אם יש להעמידם לדין משמעתי.

ארבל אמר, כי בכהונתו כמנהל בתי המשפט היו 6 מקרים בהם נקראו שופטים בעייתיים לבירור אצל נשיא בית המשפט העליון, וכתוצאה מכך הם הגיעו למסקנה שעליהם לעזוב את המערכת.