ערוצי זהב ומתב תוקפות בחריפות את ההחלטה להסיר את שידורי ערוץ הפלייבוי מערוצי הכבלים. בהודעה שמסרה לבג"ץ סמנכ"לית תוכן בערוצי זהב, ענת זיסמן, יוצאות חברות הכבלים נגד הפרשנות לחוק, שכתוצאה ממנו נמנעת מערוצי הכבלים האפשרות לשדר את הערוצים הפורנוגרפיים.
ההודעה באה בתגובה לעתירה לבג"ץ שהגישה פליי.טי.וי, זכיינית פלייבוי בארץ ובעליה יאיר חסון. העתירה מכוונת נגד הכנסת, שר התקשורת ראובן ריבלין והמועצה לשידורי כבלים ולוויין.
חברות הכבלים מודיעות לבג"ץ, כי הן תומכות בעתירה, וכי הפרשנות שניתנה לחוק על-ידי המועצה לשידורי כבלים ולוויין לוקה בפגמים חמורים ביותר. לדבריהן, מדובר בתיקון ובפרשנות קיצוניים, גורפים ולא מידתיים, שאינם סבירים ופוגעים קשות בזכויות יסוד חופש העיסוק, חופש הביטוי וזכות הקניין.
עוד הן טוענות, כי הפרשנות מפלה את חברות הכבלים לרעה ביחס לגורמי שידור אחרים כגון הערוץ הראשון, זכייני הערוץ השני ואמצעי מדיה אחרים שאינם כפופים לאיסור זהה.
לטענת הכבלים, החלטות המועצה התקבלו לאחר שהוצגו בפניה חוות דעות של היועצים המשפטיים במשרד התקשורת ושל היועץ המשפטי לממשלה, לפיהן שידורי ערוץ הפלייבוי אינם עומדים בניגוד להוראות התיקון לחוק.
לדברי החברות, הן עברו לשיטת שידור דיגיטלית, בין היתר מתוך ציפייה והערכה כי שירותי ציפייה בתשלום בכלל ומשדרי מין בפרט יניבו להן הכנסות משמעותיות נוספות. לדבריהן, מספר המינויים גדל בהתמדה בעקבות ביקוש לצפות במשדרי המין, אלא שבעקבות האיסורים שחלו עליהם נאלצו החברות להפסיק כליל את שידורי המין במתכונת כלשהי.
לדבריהן, התיקון לחוק עלול לקטוע באחת את מקור הכנסה משמעותי שלהן, ואף לפגוע בפרנסתם של גורמים רבים התלויים בהן.
עוד טוענות חברות הכבלים, כי בהחלטת המועצה לא הובא כל נימוק כדי להסביר מדוע לפני כשנה וחצי אושרו שידורי ערוץ הפלייבוי וערוצים פורנוגרפיים נוספים, ואילו כיום האינטרס הציבורי איננו מאפשר מתן אישור כזה.
את תגובת פליי.טי.וי הביא לבג"ץ עו"ד אורי רהט. (בג"ץ 8003/01).
אליעזר פישמן, מבעלי השליטה בערוצי זהב, הוא בעל השליטה ב"גלובס".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
