בג"ץ דחה את דרישת השופטת הילה כהן לעכב את כינוס הוועדה לבחירת שופטים

השופטים אילה פרוקצ'יה, מרים נאור ואשר גרוניס, אמרו בדיון כי טוב היתה עושה כהן אם היתה מגיעה להסדר עם השרה לבני, המשמשת גם כיו"ר הוועדה, שיכול היה למנוע את העלאת הצעת-ההחלטה להדיחה.

ובכל זאת, עד שתתכנס הוועדה ביום ראשון, צפויים מגעים אינטנסיביים בין נציגי משרד המשפטים, לבין פרקליטה של כהן, עו"ד יעקב רובין, בניסיון למצוא הצעת פשרה שתאפשר לכהן תפקיד חלופי, שאינה שפיטה, כדי שזו תוכל לפרוש מרצונה מתפקידה כשופטת.

הסעד השני שביקשה כהן, להוציא צו האוסר על שרת המשפטים לבקש מהוועדה להדיח אותה, עומד בעינו וטרם הוכרע ע"י השופטים.

כהן הורשעה בבית הדין המשמעתי לשופטים בפיברוק 14 פרוטוקולים והחלטות שיפוטיות. היא נידונה לעונש של נזיפה והעברת מקום כהונה. בעקבות זאת, הוחלט לשבצה בבית משפט השלום בצפת או בית שאן, אולם נשיא בתי המשפט במחוז הצפון, השופט תאופיק כתילי, החליט שלא להעביר לה תיקים עד שעניינה יובא בפני הוועדה.

כהן עתרה לבג"ץ וטענה כי כינוס הוועדה מנוגד לחוק יסוד השפיטה. לדבריה, החוק קובע כי מרגע שמוצה ההליך בבית הדין המשמעתי, אין מקום לכנס את הוועדה באותו עניין.

בתשובת שרת המשפטים לבג"ץ, שהוגשה שלשום, נאמר כי לבני סבורה שכהן אינה מתאימה לכהן כשופטת, לא רק בשל האירועים שהיוו בסיס לדין המשמעתי והיו בפני בית הדין למשמעת, "אלא גם בשל חומר נוסף המצביע על אי-התאמתה של לכהן כשופטת, ובשל מסקנות הנוגעות להתאמתה לתפקיד".

עוד נאמר, כי עמדת השרה לבני, על דעת היועץ המשפטי לממשלה ולאחר שקיבלה חוות דעת מנציבות תלונות הציבור על שופטים, היא ש"לוועדה לבחירת שופטים יש סמכות לדון בהצעה להעברתה של העותרת מכהונתה, וכי העלאת הצעה זו בפני הוועדה הינה סבירה הגונה ועניינית ולא נפל בה כל פגם". לדעת לבני, אין בהליך המשמעתי כדי למנוע קיום הליך מינהלי של העברה מכהונה.

(בג"ץ 9100/05)