כששמעתי שלשום (א') על החקירה הנוספת נגד רה"מ, אהוד אולמרט, משום מה עלה לי בראש חיים רמון. מה הקשר, תשאלו. הקשר הוא הדרך - של רמון עד לפסק הדין נגדו ושל אולמרט, מאז החלו להתפרסם החשדות נגדו. זוכרים כיצד נהג רמון? - הוא לא הפסיק ללכלך על הצעירה שהגישה את התלונה נגדו. הוא, אנשיו ועורכי דינו ניסו ליצור לה תדמית של בחורה ללא עכבות, לא ישרה, חלק מקונספירציה. יותר משפסק הדין היה על ההטרדה המינית, רמון חטף בגלל התנהגותו זו.
עכשיו אתם מבינים את ההקשר? - החשכ"ל, ירון זליכה, התלונן למבקר המדינה על מעורבותו של אולמרט במכרז בנק לאומי? מה היתה תגובתו של אולמרט? - שזליכה מתנכל לו אישית, שאין שום ממש בתלונה. מבקר המדינה החליט שיש ממש בתלונה. איך הגיב אולמרט? - שהמבקר רודף אותו אישית וללא הצדקה. וכך בכל פעם שמבקר המדינה פרסם דו"ח נגד אולמרט. מניעים אישיים, רדיפה, הכול עורבא פרח. ואז, כאשר המבקר הוציא צו זמני נגד פיטורי זליכה יצאה בת קול מלשכת ראש הממשלה: צריך להיפטר משני התימהונים, כלומר זליכה ולינדשטראוס.
והנה מתברר שגם היועץ המשפטי לממשלה בתמהונים. שכן מזוז, למעשה מאשר את כל מה שטענו זליכה והמבקר בכל פרשיות אולמרט. מזוז כמובן לא קבע את אשמתו של אולמרט. הוא גם לא החליט עדיין על כתב אישום. אבל הוא כן החליט שבטענות זליכה ובדו"ח המבקר, יש מספיק ראיות כדי לפתוח בחקירה נגד ראש הממשלה. היועץ המשפטי קבע למעשה כי טענות זליכה וממצאיו של המבקר, לא היו מופרכים. כלומר, לא רדיפה, לא התנכלות.
בינתיים, הספיק אולמרט ללכלך את זליכה ולינדשטראוס, להטיל ספק ביושרם והגינותם. אבל הגרוע מכל: לא זכור מקרה בו אישיות פוליטית, שלא לדבר על ראש ממשלה, חתר בצורה כל כך בוטה וברוטאלית תחת אושיות מוסד מבקר המדינה (והחשבות הכללית). אפילו אולמרט לא יימצא אשם, אפילו לא יוגש נגדו כתב אישום - צורת התנהלותו הופכת אותו לאדם בלתי ראוי לתפקידו. ממש כמו חברו רמון.
הבשר הכי נקי
האירוניה היא, שעכשיו, אחרי תחקיר כלבוטק, המקום הכי בטוח לקנות בו בשר נקי וטרי הוא ... כן, בהחלט, רשת טיב טעם.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
