מזוז ודנינו בוחנים אם לאפשר למשטרה לחקור את הירשזון על המעילה בהסתדרות הלאומית

ראש אגף המודיעין והחקירות במשטרה, ניצב יוחנן דנינו, התבקש לאשר את חקירת שר האוצר, אברהם הירשזון, בפרשת המעילה בעמותה המסונפת להסתדרות העובדים הלאומית (הע"ל). את הבקשה לחקור את הירשזון, שהיה אז יו"ר הסתדרות העובדים, הגיש צוות חקירה הפרשה במפלג ההונאה של משטרת ת"א.

ל"גלובס" נודע, כי חומר החקירה בתיק הועבר כבר שלשום לשולחנו של ניצב דנינו, והוא בוחן את החשדות שעלו במסגרת החקירה נגד הירשזון עצמו. ככל הידוע, דנינו כבר נועץ ביועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שרק הוא מוסמך לאשר חקירת שר. השניים דנים גם בשאלת החשדות שייוחסו להירשזון בפרשה.

אם עד כה החשד היחידי נגד הירשזון היה שידע על המעילה בעמותת ניל"י (נוער יהודי למען ישראל), המסונפת להע"ל, הרי שחקירת חמשת המעורבים בפרשה, ובעיקר זו של עובדיה כהן, העלתה חשד למעורבות גדולה יותר של הירשזון.

אתמול התברר, כי 5.6 מיליון השקלים שיו"ר העמותה, עובדיה כהן, הודה בגניבתם, לא הועברו רק לכיסוי חובות ההימורים של אחיו, דוד כהן, אלא הועברו גם לגורמים ולשימושים נוספים, שלא ניתן לפרטם. אמש הוציא בית משפט השלום בת"א צו איסור פרסום חלקי על הפרשה, האוסר לפרסם את "כל נושא העברת הכספים שנעשתה בין החשודים השונים והשיטות השונות, לרבות מקבלי הכספים".

מוטבים פיקטיבים

המעילה נחשפה לפני יותר משלוש שנים, לאחר שעובדיה כהן, המכהן גם כממלא-מקום ראש עיריית רמת-גן, דרש בישיבה של ועדת הכספים של הע"ל תוספת תקציב של 2.5 מיליון שקל עבור העמותה, המפעילה מעונות יום מטעם הע"ל ברחבי הארץ.

מנכ"ל הע"ל, יצחק רוסו, סירב לדרישה ויזם בדיקה מקיפה של תקציבי העמותה. במהלך הבדיקה, התגלו לכאורה אי-סדרים באופן ניהול הכספים בניל"י.

ממצאי הבדיקה של ועדת הביקורת של הע"ל הועברו לרו"ח חיצוני, שחקירתו העלתה ממצאים פליליים בנוגע להוצאת 5.65 מיליון שקל מכספי העמותה. על-פי החשד, חלק מהחשודים ומעורבים נוספים ביצעו רישומים כוזבים בספרי העמותה והוציאו צ'קים במיליוני שקלים, תוך רישום שמות מוטבים פיקטיביים, ואף ביצעו משיכות מזומנים מחשבונות שונים. בעקבות המעילה, שהתבצעה בשנים 2001-2003, הצטברו גירעונות בחשבונות העמותה.

מבקר המדינה בדק חשד, לפיו הירשזון ידע על המעילה, לאחר שכהן בא והתוודה עליה בפניו. הירשזון, כך נטען, הדיח את כהן מתפקידו, אך לא התלונן במשטרה והשתיק את הפרשה. בעקבות זאת, הגיש בנובמבר האחרון יצחק רוסו, מנכ"ל הע"ל, תלונה במשטרה, והיא שהביאה לפתיחה בחקירה.

הירשזון אמר באחרונה בתגובה, שכאשר נודע לו על אי-הסדרים לכאורה, הוא הורה למנכ"ל הע"ל לבדוק את העניין ואף העבירו לבדיקת ועדת הביקורת. לדבריו, הוא שימש אז יו"ר ועדת הכספים בכנסת וכמעט שלא עסק בענייני הע"ל.

ממשרד המשפטים נמסר בתגובה: "בכל הקשור לחקירה סביב הסתדרות העובדים הלאומית, אין בדעתנו למסור פרטים ואין באמור לאשר או להכחיש דבר ממה שפורסם עד כה".

חשד מוצק

שלשום עצרו חוקרי מפלג ההונאה, בראשות סנ"צ אריה אידלמן, את עובדיה כהן ואת שני אחיו - דוד כהן, שהיה עובד בעמותה, וציון כהן, מנכ"ל קרן הפנסיה יובלים מקבוצת הע"ל, החשוד שהלבין את הכספים ע"י פריטת צ'קים בשוק האפור ומתן צ'קים אישיים מחשבונו הפרטי תמורת הצ'קים הגנובים.

כן נעצרו חשב העמותה, אמציה בונר, שהיה גם מורשה חתימה וחשוד שסייע לבצע את המעילה, וכן שלמה ארואס, בעל פיצוציה ושליח שעבד עבור העמותה, וחשוד בכך שסייע בהעברת הכספים הגנובים למקבלי הכספים. המשטרה טוענת כי בידיה ראיות שארואס ידע בוודאות שמדובר בכספי מעילה.

המשטרה מייחסת לחשודים ביצוע עבירות של גניבה בידי עובד ציבור, גניבה בידי מנהל, מירמה בנסיבות מחמירות, רישום כוזב במסמכי תאגיד, קשירת קשר לפשע ואיסור הלבנת הון.

נציג המשטרה טען בדיון, כי "כל החשודים נטלו כספים מהעמותה". השופט התורן גלעד נויטל האריך בשמונה ימים את מעצרם של כל החמישה. פרקליטו של עובדיה כהן, עו"ד אלי כהן, טען שמאחר שמרשו הודה בגניבה ולכן ניתן כבר להעמידו לדין, ומשכך אין לכאורה מקום לעוצרו, אולם השופט דחה טענה זו.

נציג המשטרה טען בדיון, כי כהן הודה רק בחלק מהחשדות המיוחסים לו, וכי מעצרו נדרש כדי שלא ישבש את החקירה, בכך שייצור קשר עם אנשים נוספים שאמורים עוד להיחקר.

השופט נויטל ציין בהחלטתו, אחרי שעיין בחומר החקירה, כי "יש חשד סביר ומוצק נגד כל החשודים. על-פי החומר, עולה תמונה של מירמה וגניבה. כספים רבים נלקחו והועברו שלא כדין תוך פיקציה ומירמה בסכומים גבוהים. הוא הוסיף, ש"קיימים מעורבים נוספים ויש פעולות חקירה רבות".

בית המשפט המחוזי קיצר היום בשלושה ימים את מעצרו של ציון כהן, שהגיש ערר באמצעות עו"ד בעז בן-צור. השופט דוד רוזן קבע, כי חלקו בפרשה קטן לעומת האחרים, וכי "מרבית פעולות החקירה ניתנות לביצוע גם בשחרור ממעצר, למעט התפתחות מסוימת המצדיקה הארכת המעצר עד ליום א'".