בג"ץ דחה היום (ב') בקשה של בזק בינלאומי למנוע משר התקשורת אריאל אטיאס לתת רישיון למתן שירותי טלפוניה באינטרנט לשש חברות בארץ. שופטת בג"ץ, עדנה ארבל, קבעה כי טענותיה של בזק בינלאומי בקשר לנזקים שייגרמו לה כתוצאה מהמהלך לא בוססו כנדרש וטענותיה של בזק אינן מגובות בתשתית נתונים מספקת ולא בלוחות זמנים על בסיס ראייתי. מדובר בעתירה שהגישה בזק בינלאומי לפני כשבוע כנגד החלטת משרד התקשורת שלא לאפשר להתחרות בשוק הטלפוניה באינטרנט (VOB).
בזק בינלאומי טענה כי להיטותו של משרד התקשורת לפעול נגד החברה רק בשל היותה חברה בת של בזק הביאה אותה לקבלת החלטה שאיננה סבירה והתנהלות המשרד נוגדת כל היגיון ברור של קידום תחרות בשוק.
במסגרת העתירה ביקשה בזק בינלאומי להוציא צו ביניים שיאסור על שר התקשורת לתת רישיונות למתן שירותי טלפוניה באינטרנט לחברות: 012 קווי זהב, אינטרנט זהב, נטוויז'ן, ברק, וגלובקול תקשורת, זאת עד להכרעה בעתירה.
בזק טענה כי אי מתן צו הביניים יגרום לה נזק כבד ביותר. בתגובת המדינה נאמר כי עד עתה ניתן רישיון לחברות 012 קווי זהב ולאינטרנט זהב באופן שיאפשר להן אספקת שירותי טלפוניה פנים ארצית באינטרנט. המדינה אומרת כי בזק עצמה מספקת שירותים כאלה לכ-8,500 לקוחותיה בעקבות רישיון מיוחד שהוענק לה לניסיון שיווקי. משרד התקשורת מוכן להתחייב להאריך את תוקף הרישיון האמור עד להכרעה בעתירה.
עוד מציין משרד התקשורת כי החברות שקיבלו את האישור לספק את השירותים האמורים הודיעו כי עד למועד ההכרעה בעתירה אין בכוונתן לפנות ללקוחות בזק. המדינה עוד אומרת כי אין לעצור את המהלך כיוון ששוק הטלפוניה הפנים ארצית נשלט על-ידי בזק, שהיא חברת האם של בזק בינלאומי.
יצוין כי למרות הודעת המדינה לפיה החברות שיפעלו בשוק הטלפוניה הפנים ארצית באינטרנט לא יפנו אל לקוחות בזק, עמדה בזק בתגובתה לבג"ץ להוציא צו ביניים לאחר שאמרה כי החברות יכולות לצאת במבצעי פרסום ושיווק אשר עשויים לגרום ללקוחותיה של בזק לעבור מיוזמתם אל החברות האמורות.
את המדינה ייצגה עו"ד דנה בריסקמן מפרקליטות המדינה. (בג"ץ 1139/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
