ויסגלס כבר לא עגום

חברת בזק הנפיקה לציבור ולבורסה הסבר על המענק בשיעור של 1.5 מיליון שקל, שנתנה ליו"ר לשעבר דב ויסגלס. אבל כמה שהסכום תמוה, ההסבר עוד יותר. "פרישתו של ויסגלס מדירקטוריון החברה עלולה לגרום לויסגלס לעוגמת נפש ולנזק מקצועי" - נאמר בדברי ההסבר. הלו, מה זה? אדם שפורש עושה זאת מרצונו, לא? אז למה הוא עגום? ואם יש לויסגלס נפש עגומה, אז כנראה שוייסגלס לא פרש - אלא הופרש. ואם ויסגלס הופרש - זה הרי לא משום שמילא את תפקידו כיו"ר בזק בצורה מוצלחת, לא?

הרי לא מדיחים יו"ר דירקטוריון אלא אם נוכחותו גרמה נזק לחברה, נכון? אחרת, למה הפרישה "עלולה לגרום לויסגלס נזק מקצועי", כלשון ה"הסבר"? נזק כזה לא נגרם לאדם שתפקודו היה מוצלח, לא? כלומר, מלשון ההודעה מתבקשת המסקנה שויסגלס לא מילא את תפקידו כראוי, לא כן? ואם בזק קובעת שויסגלס לא היה מוצלח, למה לתת לו מענק?

כאן המקום להזכיר, שהמחדל של ויסגלס היה אישור הבונוסים המופלגים למנכ"ל יעקב גלברד ולעוד כמה חבר'ה תאבי בצע. בגלל אותם בונוסים הופרשו המנכ"ל, היו"ר ואחרים מבזק. אז עכשיו, לאחר שפוטר בגלל אישור בונוסים מופקעים, נותנת בזק לויסגלס בונוס מופקע?

ואם תאמרו מה זה עניינו של מישהו, הרי מדובר בכסף של חיים סבן, התשובה היא שזה כמובן אינו נכון. בזק היא חברה ציבורית, כך שהמענקים באים גם מכיסו של הציבור. אבל מעבר לכך: הדעת נותנת שעם מיליון וחצי שקל אפשר היה לעשות משהו לשיפור השרות לצרכנים, לא? כלומר, ציבור הצרכנים ובעלי המניות מפסיד על ויסגלס פעמיים: פעם אחת על הכסף שאבד כתוצאה מהטעויות בגללן הוא פוטר; ופעם שנייה על הבונוס הכול כך מופרך. כך שזה חייב לעורר את השאלה: מה קורה בבזק? מי מקבל שם החלטות כה מקוממות ושלומיאליות?

ברור שאילנה אנושית

השבוע אמור היה להיות משודר בתוכנית "עובדה" תחקיר על ראש הממשלה, אהוד אולמרט ופרשיותיו. אילנה דיין החליטה לא לשדר, כי: "חשבנו שבשבוע שבו נודע לראש הממשלה על מחלתו לא נכון לשדר תחקיר כזה, בצד העבודה העיתונאית יש גם מישור אישי ואנושי". נוגע ללב, לא? אז אולי צריך בשם האנושיות להפסיק גם את החקירות נגד אולמרט? שלא יהיה ספק. ברור, שדיין היא אנושית, אבל משהו כאן מריח גם מצדקנות והתחסדות, שגם אלה הן תכונות אנושיות, לא?