ביהמ"ש הורה לפורטל וואלה להסיר כתבה על עידו סמואל ו"ברוקרטוב"

מדובר בכתבה מחודש פברואר, בה נאמר: "לא טוב בברוקר טוב: עובדי החברה של עידו סמואל קיבלו הודעות פיטורים לפני שעה קלה". באמצעות עו"ד אביב אילון טען סמואל שמדובר בכתבה משמיצה שפרסומה גורם לו נזק רב. אתר TheMarker נענה מיידית לדרישתו והסיר את הכתבה.

אלא שלדבריו פורטל וואלה! לא עשה כן. הפורטל טען מנגד, באמצעות עו"ד חן לוי, שהסיר את הכתבה עוד בטרם פנה סמואל. בדיעבד הסתבר כי הכתבה לא הוסרה באופן מוחלט, והיה ניתן להגיע אליה באמצעות הקשת הערך "ברוקר טוב" במנוע החיפוש של וואלה!. לטענת הפורטל, כשנודע הדבר הוסרה הכתבה לחלוטין.

אלא שסמואל גילה שעדיין קיימת דרך להגיע לכותרת הכתבה (למרות שגוף הכתבה הוסר). סגנית הנשיא, השופטת זהבה אגי, ציינה שוואלה! "לא התנגדה, למעשה, להליך של 'הודעה והסרה', אלא שהפעולות שנקטה להסרת הכתבה וכל פרט ממנה, לרבות כותרתה, לקו בחסר, וזאת - בלשון המעטה".

היא מתחה ביקורת על וואלה!, ש"יותר מכל אדם או גוף אחר, צריכה להכיר את מנגנון החיפוש של הפורטל שברשותה, ותהליך ההסרה היה צריך להתבצע כך שהיה מונע כל אפשרות להגיע לכתבה או לכותרתה עם הקשת כל ערך שהוא". הפורטל חויב ב-5,000 שקל הוצאות. (בש"א 155372/08).