גיורא בשור פנה היום (ב') לבג"ץ, בבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין בו נדחתה בקשתו לנקוט באמצעים נגד נשיא בית הדין הארצי לעבודה, סטיב אדלר, אשר עשה שימוש בתואר "דוקטור".
בשור מבקש לקיים דיון נוסף, בנימוק שזהו מקרה נדיר שבו נכשל שופט בכיר - נשיא בית הדין הארצי לעבודה - בהתחזות ובהתהדרות בתואר לא לו. לדבריו, התנהגותו של אדלר היא חריגה ביותר, שכן הוא, אשר אמור לשמש כסמכות מוסרית לשופטים הכפופים לו ולחברה בכללותה, נכשל לכאורה בהתחזות ובהונאה.
עוד מציין בשור, כי בתשובת הפרקליטות לא מוזכר באיזה הליך נקט נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, נגד אדלר, לאחר שהתברר, כי עשה שימוש בתואר דוקטור וכי התשובה מציינת רק את מסקנתו של ברק.
"עצם מעורבותו הישירה של כבוד הנשיא ברק בעניינו של השופט אדלר, המנהל והממונה הישיר של הגברת ברק, איננה נראית טוב ציבורית, וראוי היה כי יאציל את סמכות ההחלטה לשופט אחר". לאור זאת מבקש בשור להעביר את הנושא לפורום מורחב של שופטים בבג"ץ.
עוד מציין בשור, כי פסק דין בג"ץ איננו כולל כל התייחסות ערכית למעשהו של השופט אדלר, אף שבעתירה מתבקשת התייחסות כזאת כאמת-מידה להתנהגות ציבורית.
"במקרה זה, אין הציבור יודע מה היה ההליך לגבי אדלר ומה היו הנימוקים להחלטת הנשיא ברק ועל מה הוא מסתמך בהחלטתו", אומר בשור. עוד הוא אומר, כי קיבל פניות רבות מאנשים המביעים זעזוע ואי-השלמה על מעשהו של השופט אדלר.
בשור מבקש לקיים דיון לפני החלטת בג"ץ בשאלה אם לקיים דיון נוסף בעניין זה, על מנת שיוכל להופיע בבג"ץ כדי להרחיב את ההיבטים הציבוריים של כל הנושא.
לפני כשבועיים דחה בג"ץ את העתירה שהגיש בשור, חבר ביה"ד האזורי לעבודה בת"א. פסק הדין, אשר דחה את העתירה, ציין, כי הנשיא ברק השתכנע שאדלר טעה בתום לב, הטעות באה על תיקונה ולכן הוא איננו צריך להפעיל את סמכותו.
השופטים תיאודור אור, טובה שטרסברג-כהן ואיילה פרוקצ'יה קבעו בפסק הדין, כי "שקלו את נסיבות המקרה, ועל אף כל טענות העותר לא מצאו עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב הראשון (אהרון ברק), כשהחליט כפי שהחליט".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
