"מו"מ מתנהל עם ארבעה גופים, שמעוניינים לרכוש את הראיון עם עופר מקסימוב". כך אמר עו"ד תומר ברנס, המייצג את מקסימוב ואת אחותו אתי אלון, בכל הקשור לזכויותיהם מול אמצעי התקשורת.
לדבריו, ערוץ 10, "ידיעות אחרונות", "מעריב" ו"עובדה" של אילנה דיין מעוניינים ברכישת הראיון. ברנס מסרב למסור את הסכום הנדרש, אולם על-פי הערכות מדובר ב-50 אלף דולר.
עם זאת, בשיחה עם "גלובס", הבהיר היום עורך "מעריב", אמנון דנקנר, כי העיתון לא מתכוון לשלם למקסימוב תמורת ראיון. דנקנר: "פנה אליי מישהו מטעמו של מקסימוב והציע עסקה, הכוללת ספר ועוד דברים. שאלתי אותו כמה הוא חושב שאני מוכן לשלם? ועניתי: אפס שקלים. אני לא מוכן לשלם על ראיון עם הגנב הזה".
בנוסף בניגוד לפרסום, 'עובדה' קיבלה הצעה לרכוש את הראיון אך סירבה לשלם כסף עבורו. דורון גלעזר, עורך 'עובדה', אמר כי למערכת 'עובדה' יש התנגדות עקרונית לתשלום עבור ראיונות, "לא נהגנו כך בעבר ולא ננהג כך בעתיד".
מ'ידיעות אחרונות' נמסר בתגובה כי העיתון אינו הציע ואינו מציע לשלם עבור הראיון.
ברנס מעוניין ליצור עסקה משולבת, הכוללת ראיון טלוויזיוני, ראיון בעיתונות הכתובה והוצאת ספר אודות סיפורו של מקסימוב. באשר לאפשרות שהראיון עם מקסימוב יהיה משותף לו ולאחותו אלון אמר ברנס, כי "זו אפשרות שנשקלת גם היא. אנשים חושבים שיש ביניהם מערכת יחסים שונה מזו שיש בפועל".
באשר לשאלה שעלתה בימים האחרונים, לפיה דורש מקסימוב כסף עבור הראיון, אמר ברנס, כי "אין בזה פסול ואין פגם. הרי בשידור הראיון בטלוויזיה יגבו סכומי עתק של עשרות אלפי דולרים עבור דקת פרסום, אזי זה בסדר ואחרת לא? למה על רצח רבין גבו כסף ועל ראיון עם עזאם עזאם? גם מקסימוב רוצה להשמיע את דבריו. אני לא מבין למה רואים בזה משהם פסול. יש כאן אלמנט מסחרי. מקסימוב מוכר מוצר, הוא עצמו, והוא רוצה לקבל עליו תמורה וזה לא פסול".
במקביל למו"מ מול מקסימוב מתנהלים מגעים בין בין העיתונים לבין גורמי השידור לעשיית עסקה משותפת.
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.