המלחמה על משקאות האנרגיה: "רד בול מנסה למנוע חדירת משקה האנרגיה XI"

רד בול פנתה לבית-המשפט ב-20 בפברואר, בבקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, האוסר על טמפו לשווק את המשקה ככזה שניתן לספקו ללקוחות המזמינים רד בול, ולאסור על טמפו לעשות שימוש בסימן המסחר רד בול לגבי משקאות שאינם מקוריים. רד בול הגישה בקשה לסעדים זמנים דומים נגד שישה בעלים של פאבים, בארים או מועדוני לקוחות של טמפו.

לטענתה, טמפו מציגה ללקוחותיה - בעלי הפאבים והמועדונים - את משקה האנרגיה XI כזול יותר מרד בול אך דומה לו בטעמו, אותו יש להגיש ללקוחות המזמינים רד בול וודקה.

לדברי טמפו, רדבול, המחזיקה ב-90% משוק משקאות האנרגיה בישראל, אינה יכולה להתמודד עם העובדה שקמה לה תחרות לגיטימית המערערת את עמדתה המונופוליסטית. טמפו טוענת, כי הצליחה לראשונה זה שנים לכונן ולקיים תחרות ממשית למשקה רד בול ויש לקדם בברכה מהלך זה.

"היעלה על הדעת כי חברה מסחרית תחדל לאלתר ותצווה להימנע בעתיד ממעשים שלא ביצעה? האם יכולה בכלל חברה העוסקת בהפצת מוצרים לכפות על בעלי העסקים הקשורים עמה להציב שלטי הבהרה בכל נקודות המכירה ובכך להעניק פרסום חינם למתחרה שלה?"

תוהה טמפו וטוענת באמצעות עו"ד רם כספי, גד טיכו ארנן גבריאלי ונחום גבריאלי, כי אין זה ראוי להטיל עליה צווי עשה אלה, אשר משמעותם קבלת המבוקש בתביעה עצמה.

בעלי הפאבים והמועדונים הנתבעים בכתב התביעה טוענים בתגובתם לבקשה לצו מניעה זמני כי מדובר בתביעה מנופחת ומופרכת, וכל מטרתה של רד בול היא להשיג יתרון עסקי אשר אינו מגיע לה על-פי דין. לדבריהם, רד בול מנסה לצמצם את התחרות בשוק וכוונתה לקבל צו שיפוטי שיאסור על מכירת משקה וודקה עם משקה אנרגיה אחר שאינו מתוצרתה. לדבריהם, הם נקלעו למלחמה לא להם בין רד בול לטמפו.

הדיון בתיק קבוע ליום 10.3.05 בפני השופט יהודה זפט.