בית המשפט המחוזי בירושלים דחה בקשה ל
תביעה ייצוגית נגד
פרטנר, לאחר שקבע כי הדין והרישיון מתירים לה לגבות תשלום מלקוחות המבקשים "מספר מיוחד".
התובע, סיני ליבל, טען כי בשנים 1999-2003 שילם לפרטנר 800 שקל עבור כל אחד מ"המספרים המיוחדים" שקיבל (למשל 054-2220222, 054-2223222) ו-700 שקל עבור "מספרים מיוחדים" אחרים (למשל 054-4646464, 054-4202020). אלא שלדבריו, פרטנר גבתה התשלום בלא שקיימת לכך הסמכה ברישיונה, ואף בניגוד לחוק התקשורת ול"תוכנית המספור" האוסרים סחר במספרי טלפון.
באמצעות עוה"ד ירון רייטר ודנה אמיר השיבה פרטנר כי כאשר מנוי בוחר ב"מספר מיוחד" - נגבה ממנו תשלום, כאשר עבור כל אחת מדרגות הייחוד של המספרים (מספר זהב, כסף וארד) נגבה תשלום בגובה אחר.
השופט יצחק ענבר קבע כי לפי הרישיון, פרטנר יכולה להקצות למנוי מספר באופן חד-צדדי על-ידי שליפה אוטומטית שמבצעת המערכת, אולם היא חייבת לאפשר למנוי המעוניין בכך לבחור לעצמו מספר מתוך מאגר המספרים הפנויים שלה.
מאחר שהתובע הודה כי הרישיון מתיר לפרטנר לגבות תשלום עבור הקצאת מספר בשתי חלופות אלה, קבע השופט, הרי שכל עוד היא מעניקה הזדמנות שווה לכל מנוי לשלם סכום כסף על מנת לקבל "מספר מיוחד" - היא אינה מפרה את תוכנית המספור.
ענבר ציין כי מסקנה זו מתחייבת גם מההיגיון של הדברים. (ת.א. 2267/08).