שר המשפטים, פרופ' יעקב נאמן, ייאלץ לנמק מדוע על לשכת עורכי הדין להימנע מלהעמיד אותו לדין משמעתי בשל הפרת כללי האתיקה של עורכי הדין.
נגד נאמן הוגשה בימים האחרונים תלונה ללשכת עורכי הדין, בשל התנהלות רשות האכיפה והגבייה (ההוצאה לפועל) הנמצאת תחת אחריות משרדו, וכן בעקבות תשובות שמסר בכנסת בתשובה לשאילתה שהוגשה לו על-ידי אחד מחברי הכנסת.
לפי התלונה נגד נאמן, "נאמן מציג נאמנות לעורכי הדין המייצגים זוכים ועוברים על החוק יום-יום ולקומץ קטן של עורכי דין ובנקים - ופוגע בעם שלם".
מלשכתו של השר נאמן סירבו להתייחס לתלונה.
המתלונן, יוסף הרמן, הוא אזרח הפעיל בנושאי הוצאה לפועל זה זמן רב. לטענתו, "נאמן משתף פעולה עם מערכת פלילית חמורה של הונאה, מירמה, סחיטה, גניבה ועושק", והוא דורש לסלק את נאמן מלשכת עורכי הדין.
"נאמן הוא עורך דין ובעלים של משרד עצמאי בתל-אביב זה שנים רבות", נכתב בתלונה, "עם ניסיון כעורך דין במשך עשרות שנים".
המתלונן מזכיר שאילתה שהגיש לנאמן ח"כ חיים אורון (מרצ) בעניין מערכת ההוצאה לפועל בנובמבר 2009. נאמן השיב לשאילתה בינואר 2010, ואולם לדברי המתלונן, "בתשובותיו לאורון, בכל סעיפי התשובה, ישנן עובדות לא אמת בולטות ביותר. מפליא ומדהים ששר משפטים, עורך דין ותיק, בעל ניסיון, משיב בכנסת במטח של דברי אי-אמת".
אמירה שקרית
כך, למשל, טען נאמן בתשובותיו כי "הריבית בתיק הוצאה לפועל שבו הזוכה הוא בנק מחושבת לפי טבלאות ריבית שמפרסם הבנק הזוכה. הטבלאות מעודכנות מדי חודש על-ידי מערכת ההוצאה לפועל בלבד, ללא התערבות של הבנק מדי חודש".
הרמן טוען בתלונתו: "לא אמת. הנהלת הבנק מעבירה הוראה למנהלי ההוצאה לפועל להזין את מחשב ההוצאה לפועל בריבית גבוהה בהרבה מריבית פסק הדין, או מצו הריבית, ומנהלי ההוצאה לפועל מבצעים הוראות אלה, תוך ידיעה כי הזנת הריביות היא סחיטת החייבים בניגוד לחוק. השורה 'ללא התערבות הבנק' היא שקרית".
עוד טען נאמן בתשובותיו בכנסת כי רשות האכיפה העבירה באופן מדגמי מספר תיקים לחישוב מחודש על-ידי רואי חשבון חיצוניים. "זו עובדה לא נכונה", נטען בתלונה שהוגשה ללשכת עורך הדין. "לא נמסר דבר, לא נבדק דבר. מאז מתן התשובה עברו שבעה חודשים, והשר לא הודיע ולא מסר תוצאת כל בדיקה שהיא. או שהוא בדק וקיבל תוצאה מתאימה לתלונה, ואז הוא מחויב לתקן את חישובי מחשב ההוצאה לפועל, אם כך הוא נכנס לפחד מפני האמת - או שהוא העדיף לשקר בכנסת ולא לבדוק בכלל".
הונאה וגניבה
"אני פונה אל ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין", כותב הרמן בתלונתו, "לבטל את חברותו של עו"ד נאמן בלשכת עורכי הדין. אמנם נאמן מייצג נאמנות ללא גבול לעורכי דין שמייצגים זוכים ועוברים על החוק יום-יום. אבל נאמנות זו לקומץ קטן של עורכי דין ומנהלי בנקים פוגעת בעם שלם. עו"ד נאמן, בתפקידו המקצועי, משתף פעולה עם מערכת פלילית חמורה של הונאה, מירמה, סחיטה, גניבה ועושק - חובה עליכם לסלקו מלשכת עורכי הדין.
"סיבה נוספת לסילוקו של השר מהלשכה: שיתוף-פעולה שלו עם קומץ קטן של עורכי דין, מייצגי בנקים וזוכים, שעוברים על החוק יום-יום, גורמים נזקים עצומים לאלפי עורכי דין שמייצגים חייבים, ומדובר בלפחות 10,000 עורכי דין. כל מי שמאשר לעבריינים לעבור על החוק, מן הדין שלא יחזיק בתעודת חבר בלשכת עורכי הדין".
התלונה הוגשה לראש לשכת עורכי הדין, יורי גיא-רון, שאמור להעבירה להתייחסות ועדת האתיקה של הלשכה. ואולם, נוכח העובדה שהתלונה מופנית בראש ובראשונה כלפי תפקודו של נאמן כשר בממשלה ולא בתפקודו כעורך דין - סיכוי גדול שהתלונה תיגנז בתום הבירור, ולא תוגש קובלנה לבית הדין המשמעתי של הלשכה נגד נאמן.