עו"ד אהוד גנות, שהואשם בגניבת כ-8.4 מיליון שקל מלקוחותיו, הורשע הבוקר (ד') על-פי הודאתו בעבירות של גניבה, קבלת דבר במירמה, זיוף ושימוש במסמך מזויף. זאת, במסגרת הסדר טיעון שנחתם בין גנות לבין המדינה, לפיו - כתנאי מקדמי להסדר - ישיב גנות ללקוחותיו חלק מן הכספים שנטל מהם במירמה.
באשר לעונש, ל"גלובס" נודע כי הוסכם שלאחר שיוחזרו הכספים ללקוחות יעתרו הצדדים במשותף ל-26 חודשי מאסר בפועל.
באוקטובר אשתקד הוגש נגד גנות (59), בעל משרד עורכי דין בתל-אביב, כתב אישום בו נטען כי הוא פעל במשך שנים באופן שיטתי ועקבי כאשר לקח מלקוחותיו סכומי כסף גדולים, אותם היה אמור להעביר לחשבונות נאמנות - אך במקום זאת העבירם לחשבונותיו הפרטיים כשהוא נוהג בכספים כבשלו. כאשר דרשו הלקוחות כי ישיב את כספם ורק כאשר נדחק לפינה, כך נטען, גנב גנות כספים מלקוחות חדשים כדי להעביר חלק מהם לידי לקוחותיו הקודמים שדרשו את כספם.
כתב האישום המקורי נגד גנות כלל 6 אישומים. באחד נטען כי גנות קיבל מג'נרלי נדל"ן, אותה ייצג, 2.2 מיליון שקל לצורך תשלום מס שבח בעסקת נדל"ן. גנות הפקיד את הצ'ק בחשבונו הפרטי, ועל חשבונה של ג'נרלי הוטל עיקול.
באישום נוסף הוא הואשם כי קיבל בנאמנות כמיליון שקל מחברת מגאן יזמות ובנייה במסגרת עסקת נדל"ן, אך באמצעות זיוף הסכם מכר העביר את הסכום בין שני חשבונות נאמנות שבטיפולו.
במקרה נוסף הואשם גנות כי מעל ב-835 אלף דולר שקיבל בנאמנות מלקוח; ובאישום אחר הואשם כי הונה יורש יחיד של עיזבון מנוחה, שחוסר הבנתו וחוסר ניסיונו בנושאים פיננסיים איפשרו לו לעשות בעיזבון כבשלו.
הבוקר הוגש לבית המשפט המחוזי בתל-אביב כתב אישום מתוקן, במסגרתו נותרו רק 3 מתוך 6 האישומים המקוריים כנגד גנות, ואף חומרת האישומים הנותרים הופחתה.
על-פי הסדר הטיעון בין הצדדים, עד 1 לנובמבר השנה חייב גנות להשיב סך של 1.9 מיליון שקל לחברת ג'נרלי נדל"ן, 300 אלף שקל לאורי ותמר דגים וכן 2.7 מיליון שקל לדוד נשיא ו-100 אלף שקל לאורי ארזי.
השופט דוד רוזן הבהיר לגנות כי אם לא יעמוד בתנאי ההסדר - כתב האישום המקורי "יחזור למקומו במלוא תוקפו".
פרקליטיו של גנות, עוה"ד בעז-בן צור ואיתן חיימוביץ, מסרו בתגובה כי "כתב האישום המקורי תוקן באופן משמעותי, כך שמחצית מכתב האישום נמחקה, ומ-6 אישומים נותרו 3 אישומים בלבד. סעיפי העבירה במרבית האישומים שנותרו - מותנו.
"ההסדר הכספי, שהוא רכיב מהסדר הטיעון הכולל, עניינו בהשבת כספי המתלוננים, ואין מדובר בקנס או פיצוי. מדובר בהשבת כספים במישור האזרחי, כאשר גם כך במקביל תלויות ועומדות תביעות אזרחיות באותם עניינים, אשר אפשר שתתייתרנה לאור ההשבה האמורה.
"הענישה המדודה והמתונה למדי, עליה הוסכם במסגרת הסדר הטיעון, אמורה ליתן ביטוי לכך שלא נעשה, ככלל, בכספים נשוא כתב האישום שימוש לצרכים פרטיים, אלא לשם פירעון חובות ללקוחות אחרים של הנאשם". (ת"פ 4217-09).