"השפעת התקשורת על הליכים משפטיים היא במקרים מסוימים הרסנית באופן בלתי רגיל", כך אמר (ב') היום עו"ד ציון אמיר במהלך פאנל בנושא משפט ותקשורת שנערך במסגרת כנס לשכת רואי החשבון באילת.
אמיר התייחס לפרשת הנשיא לשעבר משה קצב, ואמר כי אין ספק שבמקרה שלו השפעת התקשורת הייתה דרסטית: "גם השופטת יהודית שבח ציינה זאת בהכרעת הדין בדעת מיעוט. אמר את זה גם השופט מישאל חשין, שהוא מחוץ למערכת. קצב הורשע תקשורתית וציבורית הרבה לפני שהגיע לבית המשפט. השפעת התקשורת היא חולי קשה מאוד בחברה".
אמיר המשיך וציין כי לדעתו ההשפעה מרחיקת לכת בעיקר בהתנהלות סיקור משפטים של אישי ציבור: "היא חצתה מזמן כל קו אדום אפשרי, והאכיפה בעניין הזה לא קיימת בכלל. לכן אני חושב שצריך לעשות מעשה. ההשפעה הזאת זיהמה כל חלקה טובה".
השופט בדימוס שלי טימן הזכיר לאמיר כי סנגוריו של קצב, והוא ביניהם, יחצנו את המשפט תקשורתית עוד בטרם החל: "אנשי הציבור, בצדק או שלא בצדק, חשובה להם דעת הציבור הרבה יותר מדעת השופטים. החגיגה במשפט קצב החלה עם תחילת הפרשה, שאתם, עורכי הדין, יחצנתם אותה בכל התקשורת".
אמיר השיב לו כי מי שהתחיל בכל העניין היו אנשי המשטרה שחקרו את הפרשה: "זו תופעה קשה מאוד של הדלפות מתוך חדרי חקירות, וזה מגיע בעיקר מאנשי משטרה. יש הדלפות מתוך הפרקליטות ומתוך לשכות של שופטים. הניסיון לבוא ולומר שההגנה או החשוד או הנאשם, במקרה הזה, נוטלים בזה חלק, אינו מתיישב עם המציאות, אם נשווה לדוגמה לצונמי ששוטף את הנאשם או החשוד".
לדעתה של עו"ד רות דוד, לשעבר פרקליטת מחוז תל-אביב, אין ספק כי לתקשורת יש תפקיד חשוב בנושא קביעת סדר היום הציבורי: "מבחינת הציבור מה שלא מופיע בתקשורת לא קיים. ניהלתי לא מעט תיקים פליליים שהקשר בין מה שפורסם עליהם בתקושרת לבין מה שהיה בתיק עצמו, היה קלוש. חלק מהעיתונאים מקבלים את המידע מגורמים אינטרסנטיים ומפרסמים אותו בלי קשר לשאלה אם הוא נכון, אם הוא מדויק, וזה מה שמצטייר בעייני הציבור כאמת רלוונטית", הסבירה.
לטעתה של דוד, חשוב לזכור כי השופטים הם ישות עצמאית: "ככל שהתקשורת מנסה נואשות להשפיע על הכרעות וגזרי דין, היא בשום פנים ואופן לא מצליחה".
טימן, מעמדתו של שופט בדימוס, אמר כי התקשורת לא תמיד נטתה לו חסד, "אבל זוהי טיבה של התקשורת, שיכולה לדרוס גם את אנשיה שלה. לי לא יכולה להיות שום טענה כלפיה, היא עושה את תפקידה".