"נהג מרצדס וסטודנטית בפיאט עוברים באור אדום. האם נכון, יעיל וצודק מבחינת הרתעה ומידתיות שיקבלו את אותו קנס כספי בדיוק? לדעתי זה לא יעיל ולא צודק". כך נטען בסטטוס שהעלה ח"כ כרמל שאמה-הכהן לפייסבוק - והסיר לאחר שנתקל בתגובות זועמות.
שאמה-הכהן, המנהל עמוד פייסבוק פעיל במיוחד, כאמור הסיר את הסטטוס, אך לידי "גלובס" הגיעו צילומי מסך:
חלק מהתגובות שקיבל שאמה-הכהן לסטטוס תהו איך ההיגיון שלו אומר כי יש לעשות דיפרנציאציה בענישה לפי מצב כלכלי. תגובה אחת אמרה כי "לפי ההיגיון הזה, קבצן שרוצח יהיה זכאי - ומיליונר שרוצח יוצא להורג??". תגובה אחרת זעמה על כך שסטטוס כזה יכול לצאת ממחוקק כמו ח"כ שאמה-הכהן: "מדהים שזה יוצא ממחוקק... דין אחד לכולם".
תגובות אחרות טענו בפני שאמה כי מדובר ב"מישור חלקלק לחקיקה פופוליסטית", וכי "כל מהותו של החוק זה שהוא אינו נוהג במשוא פנים כלפי העשיר והעני". חלקן טענו כי לא משנה המצב הכלכלי - "מי שעובר באדום בפיאט, יעבור באדום גם אם ישיג לבסוף מרצדס..."
תגובה אחרת טענה כי "אני המום לקרוא סטטוס דמגוגי כזה ממך. אוי ואבוי לישראל ולמערכת המשפטית אם יוחלו כאן סנקציות בחקיקה שמתייחסות לאזרחים בצורה שונה... מאכזב לקרוא ממך כזה דבר".
שאמה-הכהן הגיב בפייסבוק לחלק מהתגובות, אך לא לטענות הקשות נגדו. בתגובה אחת שכתב הוא לא נרתע מהדברים שהטיחו בו הגולשים ושמר על הטענה שלו: "ההבדל לא בעבירה אלא בברירת הקנס. אין אותה הרתעה מושגת מקנס זהה על עשיר ועני".
אחת התגובות האחרונות לסטטוס של שאמה-הכהן אמרה כך: "הסטטוס הזה הוא טעות קשה. עדיף להוריד אותו לפני שהוא מתגלגל לתקשורת או גרוע מכך".
הדוברת של ח"כ שאמה-הכהן מסרה היום (א') בתגובה ל"גלובס" כי "ח"כ כרמל שאמה-הכהן מאמין בחכמת ההמונים ומנהל דו-שיח רציף ופתוח עם 10,000 חבריו לגבי נושאים, אירועים ורעיונות שונים. ח"כ שאמה-הכהן הציג אתמול בסטטוס את השאלה האם צודק ויעיל מבחינת ההרתעה לקנוס עשיר ועני באותו קנס כספי, שהרי מידת ההרתעה המושגת מקנס של 1,500 שקל על סטודנט אינה שווה לזו שמושגת מאותו קנס על נהג מהעשירון העליון. מעשרות תגובות עלה בברור שהרעיון זוכה להתנגדות גורפת או שלא הוצג נכון כשחלק מהחברים מבקשים לגנוז אותו. לאור כל זאת, הוסר הסטטוס עד לניסוחו מחדש".
