האם נילי פריאל-ברק, רעייתו של ראש הממשלה ושר הביטחון לשעבר אהוד ברק, תוכיח כי המדינה נקטה כלפיה אכיפה בררנית?
בית הדין הארצי לעבודה דחה היום (ב') את ערעור המדינה על החלטות בית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב לאפשר לנילי פריאל-ברק, שהואשמה בהעסקת עובדת זרה במשק-בית ללא היתר, לעיין בכתבי אישום שהוגשו נגד נאשמים אחרים שהואשמו בעבירות זהות של העסקת עובדים זרים.
פריאל-ברק ביקשה לעיין בכתבי האישום לצורך הוכחת טענתה כי המדינה (רשות האוכלוסין וההגירה) נקטה כלפיה באכיפה בררנית בכך שהחליטה להעמיד אותה לדין, בעוד שבמקרים דומים אחרים היא נמנעה מהגשת כתבי אישום.
כתב האישום נגד פריאל-ברק הוגש לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב. במסגרת הדיון טענה פריאל-ברק כי הגשת כתב האישום נגדה מנוגדת למדיניות שבה נהגה המדינה עד כה, לפיה בעבירות מינהליות כגון זו שבצעה דרך המלך היא בהטלת קנסות.
לצורך הוכחת הטענה ביקשה פריאל-ברק לקבל חומר חקירה, ובכלל זה מידע ונתונים סטטיסטיים בקשר להליכי אכיפה שנעשו בעניין עבירות זהות בשנים 2008-2010.
הבקשות התקבלו בבית הדין האזורי, אך המדינה החליטה לערער עליהן לבית הדין הארצי לעבודה.
במסגרת פסק הדין של הארצי, דחה השופט אילן סופר את טענת המדינה כי החומר המבוקש על-ידי פריאל-ברק מהווה חומר חקירה שלא צריך להעבירו לנאשם. לדברי השופט, קיים בסיס לטענתה של פריאל-ברק כי המידע המבוקש חיוני ורלוונטי לשם הגנתה במשפט.
עוד קבע בית הדין הארצי כי מסירתו של החומר המבוקש אינה יוצרת הכבדה ניכרת על הרשות, והוא אינו פוגע בצדדים שלישיים במידה העולה על האינטרס של הנאשמת למשפט הוגן.
עוד נקבע כי כאשר המדינה אינה מוסרת לנאשמת את הנהלים בקשר להגשת כתבי אישום, נכון להורות לה למסור את כל המידע הרלבנטי ליישום מדיניות האכיפה.
במארס 2011 הוגש נגד פריאל-ברק כתב אישום בגין העסקת עובדת זרה מהפיליפינים בעבודות משק-בית בביתה במשך כ-8 חודשים בלא היתר כדין, ללא חוזה עבודה וללא ביטוח רפואי.
בהמשך עתרה פריאל-ברק לגילוי העתקי כתבי אישום דומים, מכוח טענת הגנה מן הצדק. פריאל-ברק טענה, כאמור, כי המסמכים דרושים לה לצורך הוכחת טענתה בדבר אכיפה בררנית ובדבר טיפול מפלה וחריג שננקט בעניינה.
פריאל-ברק מיוצגת בידי עורכי הדין נבות תל-צור וליה אפריאט.