שרגא בירן דודי ויסמן / צילום: תמר מצפי איל יצהר
נאמני מגה ובכירי מגה ורבוע כחול, הנחקרים על נסיבות קריסת הרשת, הגיעו להסכמה שלפיה הנחקרים ייוצגו בחקירה על-ידי 4 משרדי עורכי דין שונים ולא על-ידי משרד עורכי דין אחד - כפי שרצו הבכירים הנחקרים תחילה - כך הודיעו היום (ג') נאמני מגה, רו"ח גבי טרבלסי ועו"ד אהוד גינדס, לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בהודעה משותפת עם בכירי מגה הנחקרים בפרשה, בהם הבעלים דודי ויסמן, המנכ"לים זאב וורמברנד ומוטי קרן, מנכ"ל קבוצת אלון לשעבר אביגדור קפלן, וכן הדירקטורים יהודה פרידנברג, משה עמית, לימור גנות, שלמה זוהר ואלי לוינזון-סלע.
מההודעה המשותפת עולה כי בכירי מגה וחברת הביטוח הראל, המבטחת אותם, הסכימו לפיצול הייצוג המשפטי ל-3 משרדים, על בסיס המתווה שהציע כונס הנכסים הרשמי, שלפיו יחולקו הנחקרים ל-3 קבוצות.
בבסיס החלוקה עומד התפקיד שמילא הנחקר בקבוצת החברות שהחזיקה ברשת מגה: נושאי המשרה במגה מהווים קבוצה אחת, נושאי משרה ברבוע כחול קבוצה שנייה, ובכירים ששימשו בכפל תפקידים במגה וברבוע כחול או החזיקו בתפקידים נוספים באלון או ברבוע נדל"ן הופרדו לקבוצה שלישית.
כך, על-פי ההסכמות, בקבוצה הראשונה יהיו עמית, זוהר, קפלן, עמית בן-יצחק, יהודה וונדרוולדה, אברהם מירון ודוד אלפנדרי, שייוצגו על-ידי משרד עורכי הדין אגמון ושות' רוזנברג הכהן ושות'.
הקבוצה השנייה תכלול את קרן, וורמברנד, זאב כהן, עירית פיליפ, זאב שטיין, אילן בוכריס, דרור מורן ולוינזון-סלע, שייוצגו על-ידי משרד עורכי הדין בעז בן-צור ושות'.
בקבוצה השלישית יהיו גנות, איציק בדר, ויסמן, אילן קליגר, איצ'ה לידור ופרידנברג, שייוצגו על-ידי משרד עורכי הדין פישר בכר חן וול אוריון ושות' - המשרד שהיה אמור לייצג את מרבית הנחקרים בפרשה במקור.
על-פי ההסכמות, אם נחקר נוסף יבקש להיות מיוצג על-ידי אחד משלושת המשרדים המוסכמים, הצדדים בתיק יקיימו מגעים במטרה להגיע להסכמה בקשר לגורם שייצג אותו. בהיעדר הסכמה, בית המשפט יכריע בנוגע לייצוג.
במקביל, שרגא בירן, בעל השליטה בקבוצת אלון-רבוע כחול, הודיע כי הוא ייוצג בנפרד על-ידי משרד עורכי הדין ניר כהן-לשם.
ההסכמה באשר לייצוג המשפטי של הבכירים הוגשה במסגרת הליכי החקירה שמבצעים נאמני מגה לנסיבות קריסת הרשת, לאחר שהעלו טענות חמורות נגד בעלי השליטה, בכירים ודירקטורים של מגה, רבוע כחול ורבוע נדל"ן, באשר לאחריותם לקריסה. שלב החקירות החל לאחרונה.
במסגרת החקירה התברר לנאמנים כי נושאי המשרה, הדירקטורים ובעלי המניות בשרשור (כל הנחקרים), מיוצגים כולם על-ידי משרד פישר בכר חן וול אוריון. באוקטובר אשתקד פנו הנאמנים לבית המשפט בבקשה דחופה להורות על פיצול הייצוג המשותף, בטענה כי קיים חשש ממשי לניגוד עניינים ולשיבוש חקירת נסיבות קריסת רשת מגה, כאשר משרד עורכי דין אחד בלבד מייצג את כל הנחקרים.
משרד פישר בכר חן וול אוריון התנגד לפיצול הייצוג וטען כי "בקשת הנאמנים, שהוגשה במסווה של דאגה לזכויותיהם של בעלי התפקיד ולייצוגם הנאות, משקפת הלכה למעשה ניסיון לא ראוי להפעיל על בעלי התפקיד לחץ פסול, באמצעות שיבוש יכולתם המעשית לקבל ייצוג משפטי הולם".
לאחר הגשת תגובות, תשובות ועמדת כונס הנכסים הרשמי, התקיים דיון במעמד הצדדים בפני בית המשפט, אשר בסיומו הורתה השופטת עירית ויינברג-נוטוביץ לצדדים לנהל משא-ומתן ולהגיע למתווה מוסכם ביחס לייצוג הנחקרים.