ענבל אור / צילום: שלומי יוסף
האם יזמת הנדל"ן ענבל אור, המצויה בעיצומו של הליך פשיטת רגל ופירוק החברות שהיו בבעלותה, עושה דין לעצמה (שוב) ומפרה חוקים וצווים שיפוטיים (שוב)? הפרק האחרון בדרמה המכונה ענבל אור עובר דרך פוסט שפרסמה אור לאחרונה בעמוד הפייסבוק שלה, ובו היא מודיעה ל"חבריה" בחגיגיות שהיא חזרה לתת ייעוץ בתחום הנדל"ן. הבעיה היא שלאדם המצוי בהליכי פשיטת רגל אסור לפתוח עסק, להקים חברה או עוסק מורשה ללא אישור בית המשפט. האם אור פנתה לבית המשפט לפני שפרסמה את הפוסט החגיגי? כאן התשובה מסתבכת עוד יותר.
כפי שפורסם ב"גלובס", אור אכן פנתה לבית המשפט בבקשה להקים עסק - אך לא בתחום ייעוץ הנדל"ן, אלא בתחום ההרצאות והדוגמנות; ואולם, לאחר שהתקבלו בתיק עמדות כונסת הנכסים הרשמית ועמדת כונס הנכסים על נכסיה של אור, היא חזרה בה לפתע פתאום מהבקשה, ומשכה אותה ללא כל נימוק או הסבר. זמן קצר לאחר מכן היא פרסמה בפייסבוק את הפוסט המודיע על חזרתה לזירת הנדל"ן - הפעם כיועצת.
ראשיתה של הסאגה האחרונה בתיק ענבל אור בבקשה מפתיעה שהגישה אור לבית המשפט בראשית חודש מאי (וחריגה בעליל כשהיא מגיעה מאנשים במעמדה המשפטי), במסגרתה ביקשה מבית המשפט לאשר לה לפתוח עוסק מורשה וחשבון בנק, על-מנת לאפשר לה לפרנס את עצמה ואת ילדיה. אור טענה, כהרגלה, כי היא "הוכנסה בתרמית" להליך כינוס הנכסים נגדה, ולשיטתה מן הראוי לאפשר לה לפתוח עסק ולהתפרנס עד לבירור ההליך עד תום.
"עושה ככל העולה על רוחה"
בבקשה שהגישה לבית המשפט בעצמה (ללא עורך דין), אור לא ציינה באיזה תחום היא רוצה לעסוק, ואולם בפניות שעשתה בעניין זה לכונסת הנכסים, היא ציינה כי בכוונתה לעסוק ב"מתן הרצאות על סיפור חייב" ובתחום "הצילומים/הדוגמנות".
מטבע הדברים, עו"ד איתן ארז, בתפקידו כמנהל מיוחד לנכסי ענבל אור בכינוס הנכסים, התנגד נחרצות לבקשה, וציין בתגובה שהגיש לבית המשפט כי אור יכולה לעבוד כ"שכירה", כל עוד לא תעסוק בתחום הנדל"ן.
לטענת עו"ד ארז, אם יורשה לאור לפתוח עסק חדש, קיים חשש כי תיצור חובות חדשים. עוד הוסיף ארז בתגובה כי בפועל אור עושה מה שהיא רוצה, מבלי לחכות להחלטת בית המשפט בבקשתה. "החייבת מבקשת לפתוח תיק עוסק מורשה, אולם עוד בטרם ניתנה החלטת בית המשפט הנכבד בבקשה, כבר זימנה את הציבור להרצאות שבכוונתה לתת בתשלום או לא בתשלום. לאחר מכן העלתה החייבת מודעה אודות אותה הרצאה שבכוונתה לקיים לציבור - זאת עוד בטרם ניתנה החלטת בית המשפט הנכבד בבקשה. החייבת עושה ככל העולה על רוחה, תוך התעלמות מהליך פשיטת הרגל ומתוצאת החלטת בית המשפט הנכבד בבקשה שבכותרת".
עו"ד ארז ציין עוד בתגובתו לבית המשפט כי לא יתנגד למתן אפשרות לאור לעבוד ולנהל חשבון בנק, בהתאם לתנאים ובהם: אור תוכל לעבוד כשכירה; תוכל לנהל חשבון בנק ללא מתן אפשרות לאשראי; תמסור למנהל המיוחד עותק מדף העו"ש של החשבון יחד עם הדוחות החודשיים; תגיש תצהיר מפורט אודות הכנסותיה והוצאותיה מאז צו הכינוס ועד היום ודוחות דו חודשיים; תשלם ותציית לצו התשלומים החודשי במסגרת הליך פשיטת הרגל.
"רק לא בתחום הנדל"ן"
בתיק הוגשה גם תגובת כונסת הנכסים הרשמית, עו"ד סיגל יעקבי, אשר הביעה תמיכה באור ובבקשתה לפתוח עוסק מורשה, כמעט ללא סייג.
בתגובת הכנ"רית לבקשתה של אור צוין כי "קיימת חשיבות של ממש בהשבת חייבים המצויים בהליך פשיטת רגל למעגל העבודה, הן כחלק מהשיקום הכלכלי והן על-מנת לשפר יכולת החזר החוב".
הכנ"רית ציינה כי לא קיימת מגבלה בפקודת פשיטת הרגל על חייב המבקש לפעול כ"עוסק מורשה", בניגוד למגבלה למשל על כהונתו כנושא משרה בתאגיד או מגבלות אחרות. ואולם, גם הכנ"רית הציעה שתוטל רק מגבלה אחת על העסק של אור, והיא: שענבל אור לא תעסוק בתחום הנדל"ן.
לאחר קבלת התגובות הללו, נראה היה כי הדרך לפתיחת עוסק מורשה עבור ענבל אור לא רחוקה, ואולם אז הפתיעה אור ומשכה את בקשתה לפתיחת העסק מבית המשפט. אור לא נימקה את המחיקה ורק הגישה לבית המשפט הודעה לקונית וקצרה לפיה היא חוזרת בה מהבקשה.
זמן קצר לאחר מכן פרסמה אור את הפוסט הבא בעמוד הפייסבוק שלה:
"חבריי היקרים ערב טוב, ברצוני לבשר לכם, בשעה טובה ומוצלחת התחלתי באופן רשמי לקיים פגישות למתן ייעוץ עסקי. לכל המעוניין בפגישת ייעוץ עימי בתחום הנדל"ן מוזמן ליצור קשר במספר XXXXXX. שלכם, ענבל אור".
כיצד מתכוונת אור לגבות את שכרה אם אינה יכולה לפתוח חשבון בנק, עוסק מורשה או חברה? האם בכוונתה לגבות תשלום במזומן מתחת לרדאר? האם היא תירשם כשכירה של אדם אחר? שאלות אלה ואחרות אינן זוכות למענה בפוסט של אור.
בהמשך לפניית "גלובס", אור לא מסרה תגובה לטענות.
עו"ד איתן ארז, כונס הנכסים לנכסי ענבל אור, מסר בתגובה: "אני סבור שעדיף לגברת ענבל אור לעבוד כשכירה במקום מסודר ולשקם את עצמה - ולא לנהל עסק ללא אישור בית המשפט, ובוודאי שלא בתחום ייעוץ הנדל"ן".
אור מציגה: היסטוריה של התעלמות מהחוק
התנהלותה של אור בעשיית דין עצמי, תוך התעלמות מהחוק ומבית המשפט, אינה מפתיעה כבר אף אחד מהנוגעים בפרשה המשפטית המתחוללת סביבה. מאז שהתפוצצה "פרשת ענבל אור" בראשית 2016, עם מעצרה של היזמת בחשד לעבירות מס ובמקביל פתיחה בהליך פירוק נגד החברות בבעלותה, נדמה כי אור עושה כל שביכולתה על-מנת לסבך את עצמה. בין היתר, היא התעלמה מהחלטות בית המשפט, לא התייצבה לדיונים ולא הגישה מסמכים במועד, ובדרך החליפה עורכי דין בקצב מסחרר (כ-13 עורכי דין ייצגו אותה במהלך כשנה), עד שלבסוף הודיעה לבית המשפט כי היא אינה מיוצגת כלל.
במסגרת ההליכים המתנהלים נגדה בשנים האחרונות הוכיחה יזמת הנדל"ן כי היא "מתקשה" (בלשון המעטה) לציית לצווים, להחלטות ולהוראות שניתנו לה על-ידי בית המשפט. פעם אחר פעם היא התבקשה לשתף פעולה עם המנהל המיוחד שמונה על נכסיה ולהעביר לידיו את כל המסמכים והנתונים הדרושים לו על-מנת למפות את הנכסים וההתחייבויות שלה, בטרם יוכרע אם תוכרז כפושטת רגל - אך עד כה לא עשתה זאת.
בעוד כשבועיים אמור להתקיים דיון נוסף בתיק פשיטת הרגל של אור, אשר ההכרעה בו נדחתה פעם אחר פעם על-ידי בית המשפט לבקשת אור, ועל-מנת לתת לה הזדמנות נוספת להגיש מסמכים שיוכיחו מדוע אין להכריז עליה פושטת רגל. ל"גלובס" נודע כי אור כבר העבירה לגורמים שונים את המסר כי אינה מתכוונת להגיע לדיון. האם בית המשפט יכריע בעניינה הפעם?