קבוצת עמוס לוזון יזמות ואנרגיה בע"מ, פנתה בשבוע שעבר לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בבקשה כי יאשר את פסק הבוררות חוץ שניתן בעניין תחנת הכוח דוראד.
פסק הבוררות ניתן בסוף חודש יוני האחרון על-ידי טריבונל שמונה על-ידי מוסד ה-ICC (International chamber of commerce) וקבע כי על יזמיות תחנת הכוח GTS Power Solutions Ltd וחברת "Wood Group" לשלם לקבוצת לוזון כ-13 מיליון דולר.
אף על-פי שפסק הבוררות ניתן לפני למעלה מחודשיים, היזמיות עדיין לא העבירו את הסכום האמור לקבוצת לוזון. נוכח העיכוב בהעברת הסכומים, הגישה הקבוצה את הבקשה לאישור פסק הבורר.
פסק הבוררות עוסק, בין היתר, בפרויקט הקמת תחנת הכוח דוראד באשקלון, ועניינו בכספים המגיעים לקבוצת לוזון (קבוצת א. דורי וא. דורי בנייה שנרכשו על-ידי קבוצת לוזון) בגין עבודות שביצעה קבוצת לוזון לבקשת GTS ו"ווד גרופ", שנבחרה לשמש קבלן ההקמה של תחנת הכוח, בקשר עם דוראד.
לפי הנטען בבקשת לוזון, בסוף חודש יוני הסתיים הליך בוררות של 4 שנים, במסגרתו פסק ה-ICC לזכות קבוצת לוזון סך של כ-12,462,868 דולר וכן תשלומים נוספים בסך כ-323 אלף דולר בגין ערבות בנקאית שהעמידה קבוצת לוזון לחברות הזרות.
הסכום שתקבל קבוצת לוזון מ"ווד גרופ" ו-GTS, עלול לצמוח לכ-20 מיליון דולר בסך-הכול בתרחיש האופטימי. זאת, אם בקשתה של קבוצת לוזון להשית את מלוא הוצאותיה בסך 6.5 מיליון דולר על המשיבות תתקבל על-ידי הטריבונל שדן בבוררות.
מנגד, המשיבות עצמן, "ווד גרופ" ו-GTS, הגישו בקשה מטעמן, לפיה על כל אחד מהצדדים לבוררות לשאת בהוצאותיו.
קבוצת לוזון מבקשת לקבוע דיון דחוף בבקשה, תוך שהיא טוענת, בין השאר, כי כללי ה-ICC החלים על הבוררות ועל פסק הבוררות שניתן, מחייבים מיום שניתן פסק הבורר. אולם, חרף פניות שביצעה לוזון לצורך קבלת הכספים, ממאנות המשיבות למלא אחר הוראות פסק הבוררות, כך לפי קבוצת לוזון.
במסגרת הבקשה לקביעת מועד דיון בדחיפות, שהוגשה במקביל על-ידי קבוצת לוזון, מציינים באי-כוחה, עורכי הדין אלי כהן ואורן מאירי ממשרד גורניצקי, "כי היעדר קיום הפסק מצד המשיבות, אשר הינו בהיקפים משמעותיים ביותר עבור המבקשות (קבוצת לוזון - מ' ש'), עלול להביא את המבקשות למצוקה תזרימית, וזאת גם לאור ההוצאות האדירות (כ-6.5 מיליוני דולר ארה"ב) אשר הן נאלצו להוציא במסגרת הליכי הבוררות...".
בית המשפט המחוזי טרם קבע מועד לדיון בבקשת אישור פסק הבוררות, וניתן להניח כי זו תצריך תשובה מהמשיבות, המיוצגות על-ידי עו"ד יואב רזין ממשרד נשיץ, ברנדס. תגובת בא-כוחן לא הגיעה עד לפרסום הידיעה.