השופט אלכס שטיין / צילום: רפי קוץ, גלובס
פסק דין חדש שניתן בבית המשפט העליון לאחרונה ואשר פרשנות שלו פורסמה ב"גלובס" בסוף השבוע האחרון, הצית סערה משפטית ביחס לעתיד "הלכת אפרופים" שעל פיה מפורשים דיני החוזים ב-25 השנים האחרונות.
מומחי משפט בכירים לדיני חוזים מסכימים כי הלכת אפרופים תקפה, אולם השופטים ביקשו ללטש ולעדן אותה במקרים מסויימים.
שופט העליון בדימוס יורם דנציגר טוען בטור מיוחד ל"גלובס" כי פסק הדין "מציב להלכה גבולות ראויים וכי מדובר בצעד שיגביר את הוודאות במשפט המסחרי.
פרופ' גבריאלה שלו, פרופ' אייל זמיר ופרופ' עלי בוקשפן טוענים שההלכה שלפיה יש לפרש חוזה על פי פרשנות תכליתית עודנה חיה ומתלבטים ביחס לשאלה אם פסק דינו של השופט אלכס שטיין ניסה לצמצם אותה.
תשובה ברורה תינתן רק בעוד חודשים עד שנים כאשר בית המשפט ידון שנית בנושא.
כיצד מפרשים מומחים לדיני חוזים את פסק הדין החדש ומדוע הם סבורים כי הלכת אפרופים תקפה, אך בית המשפט ביקש ללטש ולעדן אותה במקרים מסוימים ● מתן ברניר ● לחצו כאן לכתבה המלאה
ההודעה על מות הלכת אפרופים הייתה מוקדמת ● שטיין אמנם לא קבע הלכה חדשה, אבל הוא בהחלט מנסה לצמצם את האופן שבו בית המשפט מיישמים את ההלכה הזאת ● הוא קובע כי יש לתת ללשון החוזה משקל יותר מכריע ● חן מענית ● לחצו כאן לכתבה המלאה
גיל ברינגר, שהעלה ביום חמישי האחרון בטורו ב"גלובס" את הסוגה לסדר היום הציבורי ואף טען כי הלכת אפרופים "מתה", מסביר בטור מפורט מדוע הוא עומד מאחורי הקביעה הזו ואומר: הפרשנות האובייקטיבית מאבדת אחיזה, ולשון החוק חוזרת להיות הכלי הבלעדי לפירוש חוזים עסקיים מפורטים. לפיכך בתחום חוזי זה נכון יהיה לומר שההלכה הקודמת - הלכת אפרופים - מתה ● גיל ברינגר ● לחצו כאן לכתבה המלאה
שופט העליון בדימוס פרופ' יורם דנציגר מסביר בטור מיוחד ל"גלובס" כי פסק דינו של השופט שטיין אולי לא ביטל את הלכת אפרופים, אך הוא בהחלט מגביל את היקף פרישתה של הלכה זו ואולי מציב גבולות ראויים לגישה שלפיה "כל טקסט חוזי טעון פרשנות" ● יורם דנציגר ● לחצו כאן לכתבה המלאה
טורו המקורי של גיל ברינגר שבו הציף את פסק הדין החדש ובו טען כי הלכת אפרופים מתה • גיל ברינגר ● לחצו כאן לכתבה המלאה
עו"ד שחר בן מאיר סבור כי הפרשנות של גיל ברינגר ביחס להלכת אפרופים שגויה ● עו"ד שחר בן מאיר ● לחצו כאן לכתבה המלאה