יאיר נתניהו במטה הליכוד / צילום: שלומי יוסף, גלובס
שופט בית משפט השלום בהרצליה גלעד הס מחק היום (ד') את בקשתו של יאיר נתניהו לסלק על הסף את תביעת הדיבה שהגישו כ-75 מבוגרי קרן וקסנר, וקבע שאת הטענות צריך לברר במשפט עצמו.
לפני שלושה חודשים הגישו בוגרי אוניברסיטת הרווארד, שלמדו במלגת קרן וקסנר, לבימ"ש השלום בהרצליה תביעת לשון הרע בסך מיליון שקל נגד יאיר נתניהו, בנו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. זאת בעקבות סדרת ציוצים של יאיר שבהם, לטענת התובעים, הוא הכפיש אותם, כתב עליהם כי הם "כת של פדופילים" וקרא שלא להעסיקם בשירות הציבורי.
ברשימת התובעים את יאיר נתניהו נמצאים, בין היתר, פרקליט המדינה לשעבר, עו"ד משה לדור, ראשת המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה לשעבר, עו"ד אביה אלף, פרופ' שלמה זוסמן, אריק רז, האלופים במיל' עמוס ידלין ונועם תיבון ואישי ציבור מוכרים נוספים.
יאיר נתניהו ביקש לסלק את התביעה על הסף והסתמך בין היתר על תביעת לשון הרע של חיילי צה"ל נגד מוחמד בכרי בעקבות הסרט "ג'נין ג'נין", שבה נקבע כי לא ניתן לזהות באופן ספציפי את התובעים.
השופט הס קבע כי גם במקרה של "ג'נין ג'נין" לא סולקה התביעה על הסף, מחק את בקשתו של נתניהו, הורה לו להגיש כתב הגנה עד ה-1 בפברואר, ולהתייצב אישית לדיון הראשון במשפט.
השופט הס כתב בהחלטה כי "גדר המחלוקת המרכזי שמציבים בעלי הדין לפניי הינה - האם מדובר בציוצים אשר יש בהם לשון הרע על 'חבר בני אדם או על ציבור כלשהו' ובנסיבות אלו דין התביעה להידחות, או שמא מדובר בלשון הרע במסגרתה ניתן לזהות את התובעים באופן אישי, ואז דין התביעה להתקבל בכפוף כמובן לטענות בדבר חסינות או הגנות אחרות הקיימות בחוק איסור לשון הרע".
השופט הס הדגיש כי במשפט יתברר עד כמה הפרסום הפוגעני יכול להיות מיוחס לתובעים, בין השאר לאור מספר החברים, תפקידיהם, והאם קיים פרסום של רשימת בוגרי התוכנית.
לדבריו, "לא ניתן להכריע במחלוקת בעניין תחולת סעיף 4 לחוק איסור לשון הרע על הציוצים נשוא התיק ללא שמיעת ראיות. על מנת להכריע האם האדם הסביר מזהה בציוצים את התובעים, או מי מהם, באופן אישי, יש להניח תשתית עובדתית לגבי מספר נושאים, בין היתר: לגבי מהות קרן וקסנר, מספר חבריה בכלל, מספר עובדי הציבור המכהנים כיום ושותפים לתכניות השונות, התפקידים בהם נושאים הבוגרים, האם קיים פרסום ציבורי ופומבי ממנו ניתן ללמוד האם פלוני השתתף בתוכנית קרן וקסנר ועוד".
לדברי הס, "רק על רקע תשתית עובדתית זו ניתן יהיה להכריע בסופם של דברים מבחינה אובייקטיבית, האם 'האדם הסביר' כאשר קרא, לדוגמה, את הציוץ: 'בוגרי קרן וקסנר! כת הפדופילים' מזהה את התובעים, או מי מהם, באופן אישי כחבר בכת פדופילית או כפדופיל ממש. הכרעה אובייקטיבית זו חייבת לבוא על מצע עובדתי ברור".
מטעם התובעים נמסר כי "אנחנו מברכים על החלטת השופט. יאיר נתניהו בחר לדבוק בטקטיקה המשפטית של מוחמד בכרי נגד חיילי צה"ל. אנחנו בטוחים שבמשפט יתברר כי הדברים שפורסמו מהווים לשון הרע וכי רשימת בוגרי קרן וקסנר היא רשימה נגישה לציבור ומצוטטת באופן תדיר על ידי עוקביו של נתניהו".
את בוגרי קרן וקסנר מייצגים עוה"ד יורם מושקט ואוריין אשכולי יהלום ואת יאיר נתניהו מייצג עו"ד יוסי כהן.
גילוי מלא: עוה"ד יורם מושקט ואוריין אשכולי מייצגים משפטית בהליכים שונים את גלובס